Дело № 2 - 1332/2010 Р Е Ш Е Н И Е «03» августа 2010 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи С.И. Вороненковой, при секретаре И.А. Потемкиной, с участием представителя истца Гинятуллина А.Р., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 ..., представителя ответчика адвоката Файзельгаянова Д.Ф., представившего ордер ... от 00.00.0000 года и удостоверение ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Рудь А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Рудь А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов и возврате уплаченной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав это тем, что 00.00.0000 года между ОАО «УPCА Банк» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «МДМ Банк») (далее Банк) и Рудь А.Н. (далее Заемщик), был подписан кредитный договор №... (заявление оферта) (далее по тексту кредитный договор), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства ВАЗ 21103 ..., легковой, 2003 года выпуска, светло-серебристый, ... от 00.00.0000г., а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 00.00.0000, уплатить на нее проценты по ставке 18 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - 00.00.0000 года на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере ... руб. 00 коп, которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по Договору купли-продажи (мемориальный ордер ... от 00.00.0000г.) Заемщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором. Погашение кредита, уплата процентов по нему надлежащим образом не осуществляется. Пунктом 5.1 условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. В этом случае Банк направляет Заемщику уведомление о принятом решении. Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на 00.00.0000 задолженность Рудь А.Н. по указанному кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из них: - ... руб. 00 коп. сумма основного долга; -... руб. ... коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; -... руб. ... коп. неустойка за просроченную задолженность. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № ...., в котором Заемщик выступает в качестве Залогодателя. В соответствии с п. 1.1- 1.3 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка (далее - Транспортное средство), оцененное Банком и Залогодателем в ... (...) рублей (п. 1.2 договора залога): Идентификационный номер (VIN) ..., модель ТС ВАЗ 21103 ..., год изготовления ТС 2003, цвет кузова (кабины) светло-серебристый, ПТС ... от 00.00.0000г. По данному договору залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения Должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание. Просит взыскать в пользу истца - ОАО «МДМ Банк» с ответчика - Рудь А.Н. сумму долга в размере ... руб. ... рублей, госпошлину в размере ... рублей 62 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Рудь А.Н. в судебное заседание не явился, согласно ответу, представленному УФМС России по г. Салавату, ответчик снят с регистрационного учета в городе Салават. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением ему представителя - адвоката Д.Ф. Файзельгаянова. В судебном заседании адвокат возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что ответчик не извещен надлежащим образом. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым иск ОАО «МДМ банк» удовлетворить полностью по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Рудь А.Н. заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей, сроком на 3 года. Согласно данному договору, размер процентов на сумму кредита составляет 18% годовых. Мемориальным ордером ... от 00.00.0000 подтверждается факт получения Рудь А.Н. денежной суммы в размере ... рублей на основании кредитного договора. Согласно договору №... от 00.00.0000 между банком и Рудь А.Н. заключен договор о залоге транспортного средства ВАЗ 21103 ..., 2003 года выпуска, залоговая стоимость которого составляет ... руб. Принадлежность указанного автомобиля ответчику подтверждается техническим паспортом № ... транспортного средства ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, VIN ХТА .... Согласно свидетельству 54 ... о постановке на учет в налоговом органе от 00.00.0000, свидетельству 54 ... о внесении записи в ЕГРЮЛ от 00.00.0000 и изменениям в устав ..., ОАО «УРСА Банк» было в установленном законом порядке переименовано в ОАО «МДМ Банк». Из материалов дела также усматривается, что в связи с неисполнением обязательств, Рудь А. был предупрежден истцом о необходимости досрочного исполнения договора и полного погашения образовавшейся задолженности по нему, однако каких-либо мер по погашению задолженности не предпринял. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Рудь А.Н. составляет ... руб. ... коп., из них: - ... руб. 00 коп. сумма основного долга; -... руб. ... коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; -... руб. ... коп. неустойка за просроченную задолженность. Расчет сумм, произведенный истцом, судом проверен, нашел документальное подтверждение в материалах дела. При указанных обстоятельствах, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению, а указанные истцом суммы надлежит взыскать с Рудь А.Н. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения Должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание. Согласно представленных материалов, с Рудь А.Н. был заключен договор о залоге №... от 00.00.0000, в котором последний выступает в качестве Залогодателя. В соответствии с п. 1.1 и п. 1.3 договора о залоге залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка, оцененное Банком и Залогодателем ... рублей. В связи с изложенным, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания, в пределах кредитной задолженности, на предмет залога - транспортного средства ВАЗ 21103 ..., 2003 года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8330,61 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «МДМ банк» к Рудь А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить: Взыскать с Рудь А.Н. в пользу открытого акционерного общества «МДМ банк» всего: ... руб. ... коп (... рубль ... копеек), в том числе основной долг ... руб. 00 коп., ... руб. ... коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ... руб... коп. неустойка за просроченную задолженность. Обратить взыскание на предмет залога - транспортного средства ТС ВАЗ 21103 ..., год изготовления ТС 2003, цвет кузова (кабины) светло-серебристый, ПТС ... от 00.00.0000, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Судья Верно: судья С.И. Вороненкова Решение не вступило в законную силу 03.08.2010 Секретарь суда: Решение вступило в законную силу ______________ Секретарь суда: Судья: С.И. Вороненкова Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1332/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан