Дело №2-1576/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

c участием истца Федосеева П.А.,

представителя истца - Полюхина С.Н., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на один год),

представителя ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Хужина Н.Р., действующего на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком до 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеева П.А. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отдыха,

установил:

Федосеев П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отдыха. В обоснование своих доводов указал, что он проработал в производстве спиртов «Салаватнефтеоргсинтез» с 00.00.0000 по 00.00.0000, затем в производстве окиси этилена с 00.00.0000 по 00.00.0000, и в производстве пиролиза углеводородов нефти, очистки, компремирования и разделения пиролиза, окиси этилена и продуктов на ее основе, стирола и его полимеров, углеводородов и их соединений с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В указанные периоды он работал в качестве прибориста, дежурного слесаря, слесаря КИПиА, электрослесаря по ремонту теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов с полным рабочим днем. Указанные производства относятся к производствам с  вредными условиями труда, согласно Списку № 2.

Согласно Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск в количестве 12 дней и сокращенный рабочий день.

Считает, что ответчик в нарушение требований закона не предоставил ему дополнительные дни отпуска за указанный период времени и не выплатил денежную компенсацию.

О нарушении своего права ему стало известно только в конце 2009 года, просит взыскать с ответчика ОАО «Салаватнефтеоргинтез» в его пользу денежную компенсацию за неиспользованные дополнительные дни отпусков в размере ... руб. и судебные издержки.

В предварительном судебном заседании истец Федосеев П.А. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца Полюхин С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Федосеева П.А. по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Хужин Н.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования Федосеева П.А. не признал, при подготовке к судебному заседанию заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал о нарушении своего права. Также пояснил, что денежная компенсация за все неиспользованные отпуска выплачивается работнику при увольнении, аналогичная норма содержится в ст. 75 КЗоТ РСФСР действовавшего в период увольнения истца. Просит в предварительном судебном заседании отказать в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает в удовлетворении иска Федосеева П.А. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отдыха, необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением спора об увольнении – в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По мнению суда, указанный срок должен применяться ко всем заявленным истцом исковым требованиям.

Судом установлено, что Федосеев П.А. состоял в  трудовых отношениях с ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000. Согласно записи в трудовой книжке, Федосеев П.А. уволен 00.00.0000 по пункту 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР, в связи с переводом на завод ЖБИ трест Салаватефтехимремстрой л.д. 8).       

Федосеев П.А. обратился в суд за восстановлением его нарушенных прав 00.00.0000, уважительные причины пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, в течение трех месяцев со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, согласно требованиям ч. 1 ст. 392 ТК РФ, суду не предоставил.

В связи с этим суд считает, что довод истца о том, что имеющийся срок для обращения в суд не нарушен, так как он своевременно обратился в Салаватский городской суд РБ, обнаружив нарушение своих прав в ноябре 2009 года от знакомого, который ему указал, что работодателем нарушены его права, является несостоятельным.

Также не является состоятельным довод истца о том, что он до обращения в суд с иском, обратился к работодателю с заявлением выплатить в десятидневный срок компенсацию в денежном выражении в размере ... руб. л.д.11), поскольку со дня обращения с данным заявлением к работодателю до обращения с иском в суд прошло более трех месяцев.

Суд признает, что у истца не было препятствий для обращения в суд.

Судом также не установлены уважительные причины пропуска срока обращения с иском в суд.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истицей доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, суд и приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска Федосеева П.А. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отдыха.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         В удовлетворении исковых требований Федосеева П.А. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отдыха, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 09.08.2010