Дело № 2-1584/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2010 года город Салават Республика Башкортостан

         Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., при секретаре Волковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Диваева У.Я. о взыскании материального ущерба причиненного в результате незаконного осуждения,

установил:

         Диваев У.Я. обратился в суд с заявлением о взыскании материального ущерба причиненного в результате незаконного осуждения.

В судебном заседании Диваев У.Я. заявление, по обстоятельствам, изложенным в нем, поддержал, просил его удовлетворить.   

Представитель Министерства финансов РФ извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Выслушав объяснения заявителя, обсудив его доводы, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         В соответствии с  ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, т.е. в порядке уголовного судопроизводства. На это же указано и  в решении вступившего в законную силу Стерлитамакского городского суда от 4 мая 2010 года.

         Диваев У.Я. же, обращаясь в суд с заявлением о возмещении материального ущерба, фактический просит рассмотреть и разрешить свое требование о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

         Между тем, в соответствии с уголовно – процессуальным законом, вопросы связанные с возмещением вреда реабилитированному, рассматриваются не по исковому заявлению (заявлению), а по ходатайству реабилитированного (п. 1 ст. 397, п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

         Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

         При таком положении, когда Деваев У.Я. просит разрешить свои требования в порядке, не предусмотренном законом, гражданское дело по его заявлению подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГРК РФ, суд

определил:

         Производство по делу по заявлению Диваева У.Я. о взыскании материального ущерба причиненного в результате незаконного осуждения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья:                                                       О.М. Абдрахманов

       Верно. Судья О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-1584/2010

Определение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Определение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________