Дело №2-5/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

c участием ответчиков Бикмухаметовой А.А., правопреемника Столярова В.А. - Столяровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова А.А. к Бикмухаметовой Алле Александровне, Столярову В.А. (правопреемник - Столярова В.П.) о признании его наследником, принявшим наследство, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признании Бикмухаметовой А.А., Столярова В.А. недостойными наследниками, встречному иску Бикмухаметовой Аллы Александровны, Столяровой В.П. (правопреемника Столярова В.А.) к Столярову А.А. о признании наследниками первой очереди, определив доли в размере одной трети на каждого,

у с т а н о в и л:

Столяров А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании его наследником, принявшим наследство после смерти отца Столярова А.А., признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признании ответчиков недостойными наследниками, указав, что после смерти отца Столярова А.А., 00.00.0000 рождения, осталась 2-х комнатная квартира, по адресу: (адрес), где проживал и был прописан он один. Находясь в местах лишения свободы, не мог знать об открытии наследства, т.к. отец числился пропавшим без вести с ... года. 00.00.0000 года сестра сообщила, что они с братом квартиру отца продали, а вырученную сумму денег от продажи квартиры поделили между собой, предполагаемая рыночная стоимость квартиры ... руб.. Заявления об отказе от наследства в их пользу не писал, а значит, своими умышленными действиями, направленными против него (заявителя), ответчики способствовали увеличению причитающейся им доли, в связи с чем, просит признать их недостойными наследниками.

Ответчики Бикмухаметова А.А., Столярова В.П. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Столярову А.А. о признании Столярову В.П., Столярова А.А., Бикмухаметову А.А. наследниками первой очереди по закону, определив доли в размере 1/3 доли в отношении имущества, оставшегося после смерти отца Столярова А. Андреевича указав, что после смерти отца Столярова А.А., осталась 2-х комнатная квартира по адресу: (адрес). Наследниками первой очереди данной квартиры вступили вдвоем, т.к. брат Столяров А.А. находился в местах лишения свободы и не вступил в наследство, знал, что отец пропал без вести и в последующем его признали умершим. В связи с отказом брата Столярова А.А. вступить в наследство и истечением срока для принятия наследства, они вдвоем вступили в установленный законом срок по принятию наследства по закону. При этом не были допущены нарушения в части принятия наследства. Получив свидетельство о праве на наследство, оформили право собственности по 1/2 доли и продали квартиру.

Судом своевременно и в установленном законом порядке были приняты меры к извещению Столярова А.А. о месте и времени рассмотрения дела. С учетом того, что в соответствии со ст.77.1 УИК РФ не предусмотрено этапирование осужденных к местам разбирательства гражданских дел, суд исковое заявление рассмотрел в отсутствии истца Столярова А.А.. В своих письменных объяснениях Столяров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, встречное исковое заявление не признал, указав, что исковое заявление им подано 00.00.0000, ответчики были извещены о заявленных требованиях. Однако ответчики своими умышленными действиями, направленными против него, заключили договор купли-продажи 00.00.0000, тем самым способствовали увеличению причитающей им доли наследства. От причитающегося ему наследства не отказывался, заявления не писал.

Ответчик Бикмухаметова А.А. исковые требования не признала, встречный иск поддержала, указав, что после смерти матери она вместе с братом Столяровым В.А. оставили квартиру истцу Столярову А.А., из квартиры ничего не взяли. Квартира была 2-х комнатная, истец Столяров А.А. ее продал и деньги пропил. О смерти отца Столяров А.А. знал, был предупрежден о том, что квартиру поделят на двоих.

Ответчик Столярова В.П. исковые требования не признала, встречный иск поддержала, указав, что Столярову А.А. после смерти матери досталась 2-х комнатная квартира, которую он обменял на 1- комнатную квартиру, деньги пропил. По мнению Столяровой В.П. не включив Столярова А.А. в число наследников, думали, что поступают по справедливости.

Третье лицо Столярова Е.В. исковые требования Столярова А.А. не признала, против удовлетворения встречного иска не возражала.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо - нотариус Первой Салаватской государственной нотариальной конторы Раянова А.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 00.00.0000 на 16-30 часов направлялась заинтересованному лицу заказным письмом с уведомлением по адресу: (адрес)). Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». Заинтересованное лицо - нотариус Раянова А.Н. не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила суду сведений о причинах неявки. Согласно ст. 118 ГПК РФ ответчик не сообщил суду о перемене своего адреса места нахождения во время производства по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года № ... «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 00.00.0000 № ... утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения заинтересованного лица - нотариуса Первой Салаватской государственной нотариальной конторы Раяновой А.Н. о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нотариус уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом мнения участников процесса, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица - нотариуса Первой Салаватской государственной нотариальной конторы Раяновой А.Н.

В письменных объяснениях Столяров В.А. исковые требования Столярова А.А. не признал, указал, что брата Столярова А.А. в заявлении у нотариуса не указали, т.к. ранее в 1984 году после смерти матери им было получено наследство в виде 2-х комнатной квартиры по устной договоренности, что он не будет претендовать на квартиру отца л.д.52).

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Столярова А.А. о признании его наследником, принявшим наследство, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признании Бикмухаметовой А.А., Столяровой В.П. недостойными наследниками, удовлетворить частично, встречный иск Бикмухаметовой А.А., Столяровой В.П. к Столярову А.А. о признании наследниками первой очереди, определив доли в размере 1/3 на каждого, удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Как установлено судом, Столяров А.А. числился собственником квартиры (адрес).

Данное обстоятельство подтверждается справкой №... от 00.00.0000 и техническим паспортом жилого помещения, составленным 00.00.0000 Салаватским городским филиалом ГУП Центра учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ, а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 за №....

Согласно свидетельству о смерти Столяров А.А., 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000 года. Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 Столяров А.А. признан умершим.

Как следует из свидетельств о рождении Столяровой А.А., Столярова А.А., Столярова В.А., Столяров А.А. являлся их отцом.

Из материалов наследственного дела следует, что Столярову А.А. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: (адрес), неполученная пенсия, денежные вклады с процентами и компенсацией.

Согласно справки «ЖЭУ ...» от 00.00.0000 Столяров А Андреевич, ... год рождения, постоянно до своей смерти один проживал по адресу: (адрес).

Из наследственного дела №... за 00.00.0000 год следует, что наследниками Столярова А.А. являются дочь Бикмухаметова А.А. и сын Столяров В.А.

Судом установлено, что Столяров В.А. и Бикмухаметова А.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Столярова А.А., умершего 00.00.0000.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 00.00.0000 наследником указанного в имущества Столярова А.А., умершего 00.00.0000 года в 1/2 доле являются дочь Бикмухаметова А.А. и сын Столяров В.А.. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из квартиры по адресу: (адрес), а также из денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсацией, находящихся в Салаватском отделении сберегательного банка №7740/019.

По приговору Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 Столяров А.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что после смерти Столярова А.А., умершего 00.00.0000 года, наследниками по закону являются дочь Бикмухаметова А.А., сыновья Столяров А.А. и Столяров В.А..

Согласно свидетельству о смерти Столяров В.А., 00.00.0000 года рождения, уроженец г.Ишимбай РБ, умер 00.00.0000, о чем составлена запись акта о смерти № ... отделом ЗАГС по г.Салават МЮ РБ, следовательно, после его смерти открылось наследство.

Из материалов наследственного дела №... за ... год следует, что наследниками Столярова В.А. являются жена Столярова В.П., дочери Столярова Е.В. и Столярова О.В..

Согласно заявлениям №... и ... от 00.00.0000 Столярова Е.В. и Столярова О.В., являясь наследниками по закону, отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям л.д.169-170).

Из договора купли-продажи от 00.00.0000 следует, что Столярова В.П., действующая от имени Столярова В.А. и Бикмухаметова А.А. продали Столяровой Е.В. квартиру, принадлежащую по праву долевой собственности по 1/2 доли находящуюся по адресу: (адрес).

Согласно ст.1155 ч.1 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что выданное нотариусом Первой Салаватской государственной нотариальной конторы Раяновой А.Н. 00.00.0000 года свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли квартиры (адрес) за Столяровым В.А. и Бикмухаметовой А.А., затронули законные права и интересы истца в получении причитающейся ему доли наследства, поэтому в силу ст.1155 ГК РФ наследниками первой очереди причитается 1/3 доля наследственной массы (1/1 : 3= 1/3)

С учетом изложенного, суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года за № ..., выданное нотариусом Первой Салаватской государственной нотариальной конторы Раяновой А.Н. на имя Бикмухаметовой А.А. и Столярова В.А. о праве на наследство за каждым в виде 1/2 доли квартиры (адрес).

Согласно ст.1117 ч.1 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Довод Столярова А.А. о том, что ответчики своими умышленными действиями, направленными против него способствовали увеличению причитающейся им доли наследства, в связи с чем их необходимо признать недостойными наследниками, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Судом установлено, и не опровергалось истцом Столяровым А.А. доводы ответчиков Бикмухаметовой А.А., Столярова В.А. (письменные объяснениял.д. 52), правопреемника Столярова В.А - Столяровой В.П. о том, что после смерти матери все наследники отказались от наследства в пользу Столярова А.А. и ему в наследство перешла двухкомнатная квартира, а также денежные вклады. Двухкомнатную квартиру он разменял на однокомнатную л.д. 177), за коммунальные услуги которой, до предъявления иска в суд, оплачивала его сестра Бикмухаметова А.А.

О том, что после смерти отца Бикмухаметова А.А. и Столяров В.А. не скрывали об открывшемся наследстве свидетельствует тот факт, что Бикмухаметова А.А. ездила в колонию, где отбывал наказание Столяров А.А., отправляла ему посылки, ездила на длительные свидания, а также сообщила ему о том, что после смерти отца осталась квартира, которую разделят между собой Бикмухаметова А.А. и Столяров В.А. Данный факт также истец Столяров А.А. не отрицал, кроме того, в обоснование своих доводов им указано, что о наследстве ему стало известно именно от сестры Бикмухаметовой А.А.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Бикмухаметова А.А. и Столяров В.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Столярова А.А. не способствовали и не пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Столярова А.А. к Бикмухаметовой А.А., Столяровой В.П. о признании его наследником, принявшим наследство, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признании Бикмухаметовой А.А., Столяровой В.П. недостойными наследниками, удовлетворить частично.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за №... от 00.00.0000 года, удостоверенного нотариусом Первой Салаватской государственной нотариальной конторы по 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес), выданное Бикмухаметовой А.А. и Столярову В.А..

В остальной части иска отказать.

Встречный иск Бикмухаметовой А.А., Столяровой В.П. к Столярову А.А. о признании наследниками первой очереди, определив доли в размере 1/3 на каждого, удовлетворить.

Признать Бикмухаметову А.А., Столярову В.П. и Столярова А.А. наследниками первой очереди и определить по 1/3 доли наследства на каждого, оставшегося после смерти Столярова А.А. в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 10.08.2010