Дело № 2-1359/2010

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

5 августа 2010 года город Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием представителя истицы Буранчиковой О.И. Антошкиной Т.В. (действующей по доверенности от 00.00.0000 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буранчиковой О.И. к Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан о включении в состав наследства квартиры № ... в доме (адрес),

установил:

Буранчикова О.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Салават РБ о включении в состав наследства, открывшегося после смерти 00.00.0000 года ее мужа Б., квартиры № ... в доме (адрес).

В обоснование заявленных требований Буранчиковой О.И. указано, что она является наследником первой очереди по закону, а их с наследодателем сыновья Б., Б., Б., являющиеся также наследниками первой очереди по закону, на наследство не претендуют, написали заявления об отказе от наследства, которые хранятся в наследственном деле. Других наследников первой очереди по закону не имеется. При обращении в нотариальную контору, ей в выдаче свидетельства о праве на наследство отказали, мотивируя тем, что Б., являющийся единственным наследником Б. и З., которым принадлежала квартира, не принял наследство в установленный законом срок; договор приватизации квартиры не зарегистрирован; не представлены документы, подтверждающие, что Б. и З. являются сестрами. Между тем, как указано в иске, Б принимая меры по сохранению квартиры и осуществляя платежи за квартиру, фактически вступил в наследство; квартира Б. и З. приватизирована, но не зарегистрирована ими в установленном порядке только в связи с их смертью; Б. и З. являются родными сестрами, что подтверждается их одинаковым отчеством, место рождения, совместным проживанием, приобретением квартиры в совместную долевую собственность.

Представитель истицы Буранчиковой О.И. Антошкина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти 00.00.0000 года Б., квартиру № ..., в доме (адрес).

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан, третье лицо нотариус первой Салаватской государственной нотариальной извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истицы Буранчиковой О.И. Антошкиной Т.В., допросив свидетелей, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из свидетельства о рождении, З, родилась 00.00.0000 года в д. Раевка, Стерлибашевского района РБ. Из ответа отдела загс по г. Стерлитамак РБ следует, что в архиве отдела загс по г. Стерлитамак РБ имеется запись о заключении брака №... от 00.00.0000 года между З и Б. После регистрации брака присвоены фамилии мужу - «Буранчиков», жене - «Буранчикова».

Б, 00.00.0000 года рождения, уроженка д. Раевка, Стерлибашевского района РБ умерла 00.00.0000 года.

З, 00.00.0000 года рождения, уроженка д Раевка, Стерлибашевского района РБ умерла 00.00.0000 года.

Б. и З. при жизни проживали в кв.№... дома (адрес).

Свидетель И., являющийся двоюродным братом Б. и З пояснил, что Б. и З. являлись родными сестрами. Данное обстоятельство подтвердила и представитель истицы Буранчиковой О.И. Антошкина Т.В.

Проверив и оценив данные свидетельства о рождении Б., свидетельств о смерти Б. и З., объяснения представителя Буранчиковой О.И. Антошкиной Т.В., показания свидетеля И., суд находит факт родственных отношении между Буранчиковой З и З., установленным.

Б, 00.00.0000 года рождения, уроженец г. Стерлитамак РБ, как следует из наследственного дела, умерший 00.00.0000 года являлся единственным наследником Б. и З., которым квартира по адресу: (адрес) принадлежала в общей долевой собственности.

Нотариус, отказывая в выдаче Буранчиковой О.М. - жене Б., свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру указала, что наследство после смерти Б. и З., Б. не принято в установленный законом срок.

Однако с указанным выводом нотариуса согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства является вступление во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено судом, Б. после смерти З. 00.00.0000 года вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимал меры к сохранению квартиры, производил оплаты за квартиру и коммунальные услуги вплоть до своей смерти, о чем свидетельствует отсутствие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М., Л. подтвердили установленные судом обстоятельства.

При таких обстоятельствах, следует признать, что Б. фактически принял наследство в виде указанной квартиры, а что касается получения свидетельства о праве на наследство, то оно является правом, а не обязанностью наследника.

Нельзя согласиться и с тем, что основанием для отказа в выдаче свидетельства является отсутствие регистрации в установленном порядке договора приватизации квартиры Б. и З.

Как установлено судом, квартира №... в доме (адрес) 00.00.0000 года на основании договора №... передана в общую долевую собственность Б (1/2 доли) и З.(1/2 доли), однако право собственности которых на это недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Действительно, согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней, а в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями и дополнениями), государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Однако согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ, обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Таким образом, отказ нотариуса в выдаче Буранчиковой О.И., являющейся единственной наследницей после смерти мужа Б., в связи с отказом ее сыновей от наследства в установленном законом порядке, свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру №... в доме (адрес), нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Буранчиковой О.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Буранчиковой О.И. к Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан о включении в состав наследства квартиры № ... в доме (адрес) - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 00.00.0000 года Б, квартиру № ..., в доме (адрес).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдрахманов О.М.

Верно. Судья Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-1359/2010

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________