Дело № 2 – 1709/ 2010

г. Салават РБ                                         "19" августа 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в  составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

с участием прокурора прокуратуры г. Салават РБ Менчиковой Г.Р.,

представителя истца Вдовиной Е.С.,

представителя ответчика Муравьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское

установил:

Хасанов М. работал в обществе с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» Салаватской ТЭЦ с 00.00.0000. С ним 00.00.0000 был заключен срочный трудовой договор. 00.00.0000 истец вышел на работу, в указанный день ему был предоставлен приказ об увольнении и трудовая книжка, в которой была указана дата увольнения в день, когда он ещё находился в отпуске по временной нетрудоспособности. С увольнением он не согласен, до окончания срочного трудового договора оставался небольшой период, у истца не было причин для его досрочного расторжения, он не имел намерения увольняться. В связи с этим Хасанов М. обратился в суд и просит восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. Исковое заявление от имени истца подписано и подано в суд представителем по доверенности Вдовиной">Вдовиной Е.С.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, считаю, что исковое заявление Хасанова М. следует оставить без рассмотрения, так как оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 ГК РФ. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Доверенность общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» от 00.00.0000 оформлена с нарушением требований пунктов 3, 4 статьи 187 ГК РФ, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у представителя истца Вдовиной Е.С. полномочий на подписание и предъявление иска от имени Хасанова М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Хасанова М. к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» Салаватской ТЭЦ о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения определения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись                    

Верно

Судья А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу ____________ Секретарь суда:

Решение вступило в силу ______________________________    

Судья:                                                               Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 – 1709/2010 Салаватского городского суда РБ