Дело № 2-1642/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 10 августа 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи С.И. Вороненковой,

с участием истца Купревича В.М., представителя ответчика Крипан И.Н.,

при секретаре Потемкиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Купревича В.М. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ :

Купревич В.М. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что между МУП «Салаватстройзаказчик» и им был заключен договор об инвестировании строительства жилья ... от 00.00.0000, находящегося по адресу: (адрес). Финансирование строительства данного жилого дома в объеме, установленном настоящим договором было произведено истцом в полном объеме. Актом приема - передачи от 00.00.0000 г. данная квартира передана Купревичу в собственность. Управление Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Отделом по г. Салават в регистрации права собственности на данную квартиру истцу отказало, мотивируя неправильной подготовкой пакета документов со стороны МУП «Салаватстройзаказчик». Просит признать за ним право собственности на квартиру ..., находящуюся в доме ... по (адрес) общей площадью 38,0 кв.м.

В судебном заседании истец Купревич В.М. свои исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика, действуя в пределах своих полномочий, установленных доверенностью от 00.00.0000, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика известны, истец против признания иска ответчиком не возражал.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Купревич В.М. основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Купревича В.М. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Купревичем В.М. право собственности на квартиру ..., находящуюся в доме ... по (адрес) общей площадью 38,0 кв.м.

Взыскать с МУП «СалаватСтройЗаказчик» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия через Салаватский городской суд РБ.

Судья С.И. Вороненкова

Верно

Решение не вступило в законную силу 10.08.2010

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу 23.08.2010

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения суда находится в гражданском деле №2-1642/2010 Салаватского городского суда