РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават РБ от 09 августа 2010года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вороненковой С.И., при секретаре Потемкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имельбаевой З.М. к ГУП «Башавтотранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо- Кусяпов Л.А., УСТАНОВИЛ: Имельбаева З.М. обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд взыскать с ответчика в возмещение морального вреда ... руб., и взыскать с ответчика судебные расходы, связанные обращением в суд в размере ... руб.., мотивирую свои требования тем, что 00.00.0000года в 17.50час. водитель Кусяпов Л.А., будучи работником ГУП «Башавтотранс», управляя автомобилем Нефаз 3529,г.р.зз...., двигался по (адрес) гор.Салават в направлении с севера на юг. В районе ООО МСЧ «Медсервис » водитель Кусяпов Л.А. в нарушение п.10.1 ПДД РФ,, допустил резкое изменение скорости движения, в результате чего в салоне автобуса пассажир автобуса истица Имельбаева З.М., стоявшая у средней двери автобуса, ударилась плечом об автобус, и получила телесное повреждение в виде отрыва бугристости правой плечевой кости, была госпитализирована в МСЧ ООО «Медсервич». Данные телесные повреждения были квалифицированы экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести, повлекшие физические и нравственные страдания истицы, выразившиеся в ощущении физической боли и нервных переживаниях за свое будущее и свое здоровье. Постановлением Салаватского городского суда от 00.00.0000года водитель Кусяпов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ...р. Последствия травмы, полученной в результате ДТП, произошедшего по вине работника ответчика серьезно повлияли на состояние здоровья истицы. Она вынуждена регулярно посещать хирурга, нуждается в дальнейшем обследовании, санаторно-курортном лечении. В связи с указанным истица оценила причиненный ей моральный вред в сумме ...р. ГУП «Башавтотранс на основании ст.1068,1079 ГК РФ как владелец источника повышенной опасности и работодатель обязан в полном объеме возместить вред, причиненный его работником. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, и суду показала, что 00.00.0000года в 17-45час. после работы она села в автобус, водитель проехал мимо остановки, она потянулась правой рукой к кнопке, в левой руке у нее были сумки с продуктами. В это время водитель резко затормозил и она ударилась рукой об дверь автобуса, услышала хруст в плече, дверь резко открылась и она вылетела из автобуса, автобус поехал дальше, в сторону (адрес). Она была рядом с МСЧ «Медсервис», почувствовала резкую боль в плече, рука висела плетью, она обратилась в приемный покой. Ей сделали рентген руки и сказали, что необходима срочная операция, что оторвалась кость, ее госпитализировали, и два месяца она пробыла в больнице на лечении, при этом она находилась в гипсе, испытывала нравственные и физические страдания и боль. Сейчас правая рука ограничена в движении. Представитель ответчика Исмагилова А.Р. исковые требования признала частично, в размере ...р., исходя из сложившейся судебной практики. Третье лицо водитель Кусяпов Л.А. также просил суд частично удовлетворить иск. Пояснил, что о случившемся с женщиной, не знал, и только вечером его нашли сотрудники ГИББДД и отвезли его на освидетельствование и взяли с него объяснение. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования Имельбаевой З.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего...». Согласно ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда...». Согласно ст. 151 ГК РФ, «если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости...» Представленными доказательствами в зале суда установлено, что 00.00.0000года в 17-50час.на (адрес) напротив МСЧ «Медсервис» гор.Салавата водитель Кусяпов Л.А., в нарушение п.10.1.ПДД РФ, управляя автобусом НЕФАЗ 3529,г.р.з. ..., будучи работником ГУП «Башавтотранс», проехав остановку на маршруте, по требованию пассажиров, резко затормозил, в результате чего пассажир автобуса Имельбаева З.М., находившаяся у средней двери автобуса, ударилась вытянутой рукой об дверь автобуса и получила телесное повреждение, согласно заключения эксперта за ... в виде закрытого перелома большого бугра правой плечевой кости, которое причинено было при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинило вред здоровья средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель \более 21\, согласно пункта 7.1 приказа ... от 00.00.0000г. « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «, нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ, который гласит: -водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; Вина водителя Кусяпова Л.А в данном ДТП, также подтверждается исследованными в зале суда материалами дела: копией Постановления от 00.00.0000года, которым Кусяпов Л.А признан виновным по ст. 12.24ч.2 КОАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2т.р.;копиями больничных листов истицы, протоколом осмотра места ДТП; Схемой к ДТП;-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, принадлежащего ГУП БАТ,автобуса НЕФАЗ 3529, объяснениями свидетелей Г., Антоновой заключением эксперта ... в отношении Имельбаевой З.М. Судом установлено, что именно в результате данного ДТП истица получила указанные телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта. Таким образом судом установлена прямая причинная связь между данным ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Имельбаевой. При определении размера возмещения вреда, суд учел следующее: после ДТП истица Имельбаева длительное время находилась на излечении, длительное время носила гипс, вынуждена была переносить болезненные процедуры. И в настоящее время истица проходит курс реабилитации, движение правой руки ограничено. При определении размера возмещения суд учел требование разумности и справедливости. В связи с указанным, требование о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере ... рублей с ответчика ГУП «Башавтотранс» в пользу истицы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также подлежат возмещению судебные расходы в сумме ... руб.. с ответчика в пользу истицы. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства за моральный вред в размере ... руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 151, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Имельбаевой З.М. к ГУП «Башавтотранс » о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.: Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Имельбаевой З.М. - ... рублей в счет компенсации морального вреда; - ... руб..- в счет возмещения судебных расходов, Итого ... руб. Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в доход государства госпошлину в размере ... руб.\за возмещение морального вреда\. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней после его вынесения через Салаватский городской суд РБ. Копия верна Судья Вороненкова С.И. Решение не вступило в законную силу « « « 2010года Секретарь суда Решение вступило в законную силу 24.08.2010 Судья С.И.Вороненкова Секретарь суда Подлинник находится в деле № 2-1521\2010года