Дело № 2-1536/2010 РЕШЕНИЕ 12 августа 2010 года город Салават Республика Башкортостан Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Абдрахманова О.М., при секретаре Волковой О.Н., с участием истицы Бедняковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бедняковой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Салаватстройинвест» о взыскании долга по договору долевого участия и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Беднякова Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салаватстройинвест» (далее ООО «Салаватстройинвест») о взыскании основного долга по договору долевого участия в сумме ... рублей и ... рублей ... копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, мотивируя тем, что в связи с расторжением дольщиком Ядыкиной Е.М. договора долевого участия в строительстве с ООО «Салаватстройинвест», ответчик из ... рублей, внесенных Ядыкиной Е.М. в ООО «Салаватстройинвест» в счет финансирования строительства, ей - Ядыкиной Е.М., вернул только ... рублей, а оставшиеся ... рублей возвращать отказывается. Поскольку Ядыкина Е.М. согласно договору уступила ей (Бедняковой Л.В.) свое право требования долга с ООО «Салаватстройинвест», она просит взыскать основной долг и проценты за пользование денежными средствами. В судебном заседании Беднякова Л.В. свои исковые требования поддержала, обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, подтвердила. Просила взыскать с ООО «Салаватстройинвест» долг по договору долевого участия в сумме ... рублей и ... рублей ... копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Представитель ООО «Салаватстройинвест», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обратился. Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Салаватстройинвест». Выслушав объяснения Бедняковой Л.В., проверив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования Бедняковой Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, это подтверждается и материалами дела, 00.00.0000 года между ООО «Салаватстройинвест» и Ядыкиной Е.М. заключен договор №... долевого участия в строительстве жилого дома ..., расположенного в микрорайоне ... Восточного жилого района г. Салават. В соответствии с условиями договора Ядыкиной Е.М. в ООО «Салаватстройинвест» в счет финансирования строительства внесены ... рублей, что соответствует стоимости предмета договора – однокомнатной квартиры ... и подтверждается квитанциями. 00.00.0000 года Соглашением, подписанным ООО «Салаватстройинвест» и Ядыкиной Е.М., указанный договор долевого участия в строительстве ... от 00.00.0000 года сторонами расторгнут. Согласно п. 3 данного Соглашения, ООО «Салаватстройинвест» признает перед Ядыкиной Е.М. задолженность в размере основного долга ... рублей, которую обязуется погасить в полном размере в течение 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения сторонами. Соглашение сторонами подписано в день его составления, т.е. 00.00.0000 года. Как следует из акта взаимозачета от 00.00.0000 года, ООО «Салаватстройинвест» Ядыкиной Е.М. возвращено ... рублей. Остаток задолженности ООО «Салаватстройинвест» перед Ядыкиной Е.М. составляет ... рублей. Однако, как установлено судом, ООО «Салаватстройинвест» принятое им по указанному Соглашению обязательство не исполнено, задолженность в сумме ... рублей ООО «Салаватсройинвест» перед Ядыкиной Е.М., а с 00.00.0000 года (в связи с уступкой ею своего право требования) перед Бедняковой Л.В., до настоящего времени не погашена. Между тем, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). При таком положении, исковые требования Бедняковой Л.В. о взыскании с ООО «Салаватстройинвест» суммы основного долга в размере ... рублей, образовавшегося по договору долевого участия в строительстве, являются обоснованными. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 3 Соглашения, подписанного ООО «Салаватстройинвест» и Ядыкиной Е.М. 00.00.0000 года, которым расторгнут заключенный между ними договор долевого участия в строительстве, ООО «Салаватстройинвест» свою задолженность перед Ядыкиной Е.М. обязуется погасить в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. При таких обстоятельствах, представленный Бедняковой Л.В. расчет процентов за пользование ООО «Салаватстройинвест», начиная с 00.00.0000 года по июль 2010 года с применением минимальной ставки банковского процента, является правильным. Таким образом, с учетом изложенного, с ООО «Салаватстройинвест» в пользу Бедняковой Л.В. подлежит взысканию ... рублей основного долга и ... руб. ... коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. С ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рубля ... коп. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу бюджета городского округа г. Салават РБ в размере ... руб. ... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: иск Бедняковой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Салаватстройинвест» о взыскании долга по договору долевого участия и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салаватстройинвест» в пользу Бедняковой Л.В. основной долг по договору долевого участия в сумме ... рублей и ... рублей ... копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салаватстройинвест» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копейку, штраф в пользу бюджета городского округа г. Салават РБ ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-1536/2010 Решение не вступило в законную силу _______________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу _________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________
Именем Российской Федерации