Дело №2-1145/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2010 года город Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием истца Головина И.М., его представителя Г. (представившей ордер №... от 00.00.0000 года), представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» К. (действующей по доверенности №... от 00.00.0000 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головина И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании начислить премию и компенсации морального вреда,

установил:

Головин И. М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» (далее ООО «МК ВНЗМ»), с учетом последующего уточнения, об отмене приказов №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула с 00.00.0000 года по день восстановления на работе, обязании начислить премию за 00.00.0000 года, выплатить заработную плату за 00.00.0000 года, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований Головин И.М. указал, что он работал токарем 5 разряда энергомеханического участка ООО «МК ВНЗМ» с 00.00.0000 года. Приказами N ... от 00.00.0000 года, N 47 от 00.00.0000 года, N ... от 00.00.0000 года ему наложены дисциплинарные взыскания. Приказом N ... от 00.00.0000 года он уволен по пункту 5 статьи 81 Трудового кодекса РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание). Считает, что приказы, на основании которых ему наложены дисциплинарные взыскания, в том числе и увольнение его с работы, являются незаконными и необоснованными.

Истец Головин И.М., его представитель Г. в судебном заседании предложили представителю ответчика ООО «МК ВНЗМ» К. заключить мировое соглашение по условиям которого: истец отказывается от всех предъявленных исковых требований к ООО «МК ВНЗМ», а ответчик со своей стороны обязуется изменить формулировку увольнения в трудовой книжке истца с п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, расторжение трудового договора за неоднократное не исполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, на п. 3 ст. 77 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работника. Ответчик обязуется выплатить истцу КТВ (коэффициент трудового вклада) за 00.00.0000 года в сумме ... рублей в течение 10 дней после получения определения суда о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «МК ВНЗМ» К. в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения на указанных истцом условиях.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Головиным И.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» по условиям которого:

1. Истец отказывается от всех предъявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж».

2. Общество с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» со своей стороны обязуется изменить формулировку увольнения в трудовой книжке истца Головина И.М. с п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, расторжение трудового договора за неоднократное не исполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, на п. 3 ст. 77 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работника.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» обязуется выплатить истцу Головину И.М. КТВ (коэффициент трудового вклада) за 00.00.0000 года в сумме ... рублей в течение 10 дней после получения определения суда о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по делу по иску Головина И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании начислить премию и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть пода частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Абдрахманов О.М

Верно. Судья Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-1145/2010

Определение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Определение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________