Дело № 2-1462/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2010 года город Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием представителя истицы Рафиковой Г.А. Трофимова Ю.В. (действующего по доверенности № ... от 00.00.0000 года), ответчика Точилкина К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рафиковой Г.А. к Точилкину К.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Рафикова Г.А. обратилась в суд с иском к Точилкину К.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... ... рублей.

В обосновании иска Рафиковой Г.А. указано, что 00.00.0000 года в 14.40 часов водитель Точилкин К.Л., управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак ..., следуя по (адрес), в направлении с Запада на Восток, на регулируемом перекрестке (адрес), не выдержал безопасную скорость движения, которая позволяла бы ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, нарушил требования запрещающего сигнала светофора, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ..., под управлением Р., следовавшим по (адрес), в направлении с Севера на Юг на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ..., Рафикова Г.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. Причиной совершения данного ДТП является нарушение водителем Точилкиным К.Л. требований п.п. 1.3, 6.2. 10.1 ПДД, данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № ... от 00.00.0000 года. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 12 января 2010 года, Точилкин К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В подготовительной части судебного заседания ответчик Точилкин К.Л. предложил представителю истицы Рафиковой Г.А. Трофимову Ю.В. заключить мировое соглашение между истицей Рафиковой Г.А. и ним (Точилкиным К.Л.) по условиям которого: ответчик Точилкин К.Л. обязуется 00.00.0000 года выплатить истице Рафиковой Г.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей, включающие в себя ... рублей судебные расходы.

Представитель истицы Рафиковой Г.А. Трофимов Ю.В. выразил согласие на заключение мирового соглашения на предложенных ответчиком Точилкиным К.Л. условиях.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Рафиковой Г.А. и Точилкину К.Л. по условиям которого:

ответчик Точилкин К.Л. обязуется 00.00.0000 года выплатить истице Рафиковой Г.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей, включающие в себя ... рублей судебные расходы.

Взыскать с Точилкину К.Л. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Производство по делу по иску Рафиковой Г.А. к Точилкину К.Л. о взыскании компенсации морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Абдрахманов О.М

Верно. Судья Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-1462/2010

Определение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Определение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________