ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2010 года г. Салават

Судья Салаватского городского суда РБ С.И. Вороненкова, с участием истца Будник А.И., при секретаре Потемкиной И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будник А.И. к Будник И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Будник А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Будник И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что после заключения брака сына истца - Будника В.А, с Шафиковой И.М. (после регистрации - Будник), истец - Будник А. И. прописал Будник И. М в своей квартире по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), (адрес). Квартира куплена истцом и принадлежит ему на основании договора ... от 00.00.0000 г. Совместная жизнь сына истца с ответчицей не сложилась и 00.00.0000 г. их брак был расторгнут. Более семи месяцев ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, но находится на регистрационном учете по данному адресу (г(адрес) (адрес), (адрес)), истец платит за нее квартплату и коммунальные услуги. В настоящее время Будник (Шафикова) И.М. является чужим для истца человеком, и нахождение ее на регистрационном учете в его квартире ущемляет его права и интересы собственника жилого помещения.

В ходе судебного заседания истец Будник А.И. представил заявление об отказе от иска, поскольку вопрос о снятии Будник И.М. с регистрационного учета решен с ней добровольно. Последствия отказа от заявления ему разъяснены.

Возражений в прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не поступило.

Суд, обсудив доводы заявленных требований, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных Будник А.И. требований, и прекращения производства по делу.

Согласно ст.173 ГПК РФ, в случае отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять в судебном заседании отказ Будник А.И. от иска к Будник И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу - прекратить.

Разъяснить Будник А.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд (адрес) в течение 10 дней через Салаватский городской суд.

Судья

Верно С.И. Вороненкова

Определение не вступило в законную силу 13.08. 2010года Секретарь суда

Определение вступило в законную силу ______2010года Секретарь суда

Судья С.И. Вороненкова

Подлинник определения в деле №2-1426/2010 Салаватского городского суда РБ