Дело №2-1255/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 11 августа 2010 года город Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием представителя истца Администрации городского округа г. Салават РБ Усковой Д.Г. (действующей по доверенности № ... от 00.00.0000 года), ответчиков Карауловой В.Г., Карауловой З.В., представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» Усковой Д.Г. (действующей по доверенности №... от 00.00.0000 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации городского округа г. Салават РБ к Карауловой В.Г., Карауловой З.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения в многоквартирном доме с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Администрация городского округа г. Салават РБ обратилась в суд с иском к Карауловой В.Г., Карауловой З.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения в многоквартирном доме с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Администрации городского округа г. Салават РБ Усковой Д.Г. поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Заявление представителя истца Администрации городского округа г. Салават РБ Усковой Д.Г. об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд, изучив представленное истцом заявление, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ представителя истца Администрации городского округа г. Салават РБ Усковой Д.Г. от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, с ответчиков Карауловой В.Г., Карауловой З.В., подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Администрации городского округа г. Салават РБ Усковой Д.Г. от иска Администрации городского округа г. Салават РБ к Карауловой В.Г., Карауловой З.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения в многоквартирном доме с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Производство по делу по иску Администрации городского округа г. Салават РБ к Карауловой В.Г., Карауловой З.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения в многоквартирном доме с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма прекратить.

Взыскать с ответчиков Карауловой В.Г., Карауловой З.В. в пользу Администрации городского округа г. Салават РБ уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд в течение 10 дней.

Судья Абдрахманов О.М.

              Верно. Судья Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-1255/2010

Определение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Определение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ________