Дело № 2-1419/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2010 года город Салават Республика Башкортостан Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., при секретаре Волковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толстова Д.И. к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба в размере ... рублей и об обязании Министерства финансов РФ перечислить присужденную ему сумму денежных средств на его лицевой счет в Сбербанке России, установил: Толстова Д.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба в размере ... рублей и обязании Министерства финансов РФ перечислить «присужденную ему сумму денежных средств» на его лицевой счет в Сбербанке России. В обоснование заявленных требований, указал, что суд в нарушение требований закона при вынесении в отношении него приговора в срок отбывания им наказания не зачел время содержания его под стражей на предварительном следствии, в связи с чем для устранения допущенного судом нарушения закона он вынужден был обратиться к адвокату Г. за консультацией. После получения консультации у адвоката Г. по договору, стоимость правовой помощи по которому ими определена в сумме ... рублей, он обратился в суд с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей на следствии в срок отбывания наказания. Постановлением Салаватского городского суда от 00.00.0000 года его ходатайство удовлетворено. Таким образом, чтобы устранить допущенное судом нарушение при вынесении в отношении него приговора, он вынужден понести материальные затраты в сумме ... рублей. Толстов Д.И. находится в местах лишения свободы, в связи с отбыванием назначенного приговором суда наказания. О дате, времени и месте судебного заседании он надлежащим образом извещен. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель Минфина РФ Матвеева Н.А. исковые требования Толстова Д.И. не признала, просила дело производством прекратить в связи с тем, что вопросы возмещения имущественного ущерба, связанные с уголовным преследованием подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив его доводы, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Толстов Д.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором он в порядке гражданского судопроизводства просит возместить имущественный вред, причиненный ему возмездным оказанием юридической помощи адвокатом по уголовному, по которому он осужден. Между тем, требование лица о возмещении имущественного вреда, причиненного ему возмездным оказанием юридической помощи адвокатом в связи с уголовным преследованием согласно ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, т.е. в порядке уголовного судопроизводства. Кроме того, в соответствии с уголовно – процессуальным законом, вопросы, связанные с возмещением имущественного вреда рассматриваются не по исковому заявлению, а по ходатайству реабилитированного (п.1 ст.397, п.1 ч.1 ст.399 УПК РФ). В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ. При таком положении, когда Толстов Д.И. просит разрешить свои требования в порядке, не предусмотренном законом, гражданское дело по его иску подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГРК РФ, суд определил: Производство по делу по иску Толстова Д.И. к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней. Судья: О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-1419/2010 Определение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Определение вступило в законную силу 02.08.2010 Секретарь суда: ______________ Судья: ____________