Дело № 2 – 1729/ 2010

г. Салават РБ                                         "26" августа 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в  составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ишекаев В.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Ишекаев В.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указав, что 00.00.0000 в 22:40 часов истец, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак ..., двигаясь по (адрес) (адрес) РБ, в направлении с востока на запад, на перекрестке с (адрес), в нарушение требований знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» продолжил движение по перекрестку и совершил столкновение с автомобилем Ауди 80 г.р.з. ..., под управлением ФИО2, который двигался по (адрес) в направлении с юга на север. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент указанного ДТП автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств серии ... ... от 00.00.0000 в ООО «Росгосстрах». Данный договор был заключен в (адрес), по условиям договора страховая сумма составила ... рублей. Однако, ответчик письмом ... от 00.00.0000 в страховой выплате отказал. Отказ истец считает необоснованным и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, а также все понесенные им судебные расходы.

В судебное заседание истец Ишекаев В.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения настоящего судебного заседания направлена истцу 00.00.0000 заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес). Истец своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил суду сведений о причинах неявки. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец Ишекаев В.Р. уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, отправленное ему заказное письмо с судебной повесткой им не получено. В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание то, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца Ишекаева В.Р.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения филиала и рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Изучив материалы гражданского дела, считаю, что иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Уфы.

Из смысла ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала…, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иск Ишекаев В.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, предъявлен в суд на основании полиса добровольного страхования транспортных средств серии ... ..., заключенного между ним и ООО «Росгосстрах», из которого следует, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Ишекаев В.Р., застрахован по страховому риску КАСКО, местом его заключения является (адрес). Однако 01.01.2010 Салаватский филиал ООО «Росгосстрах – Аккорд» прекратил свою деятельность в г. Салават связи с реорганизацией.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Ишекаев В.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения определения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись                    

Верно

Судья А.П. Ерофеева

_______________________

Определение не вступило в силу 27.08.2010 Секретарь суда:

Определение вступило в силу ______________________________    

Судья:                                                               Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 – 1729/2010 Салаватского городского суда РБ