Дело № 2-1657/2010 “24“ августа 2010 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ерофеевой А.П., при секретаре Илькиной Л.Ф., с участием представителя ответчика адвоката Файзельгаянова Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Магафуровой Л.Р. о взыскании суммы задолженности и возврате госпошлины, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Магафуровой Л.Р. о взыскании суммы задолженности и возврате госпошлины, указывая, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Магафуровой Л.Р. 00.00.0000 заключен договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно п.3.2 договора установлен в размере ... руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями п.3.2 договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 кредит в общей сумме ... руб., что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно пункту 3.3 договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. Минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10% от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму перелимита, если он допущен. Однако Магафурова Л.Р. нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов. В настоящий момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. ОАО «УралСиб» просил взыскать задолженность по состоянию на 00.00.0000 в сумме ... руб.: в том числе задолженность по кредиту – ... руб.; по уплате процентов – ... руб.; пени – ... руб., а также госпошлину в сумме ... руб. Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» Ахметова А.Т., извещенная о времени и месте рассмотрения, в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Место пребывания ответчика Магафуровой Л.Р. неизвестно. В связи с этим в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен в качестве представителя ответчика адвокат Файзельягаянов Д.Ф. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Файзельягаянов Д.Ф. исковые требования не признал, просил суд в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. Выслушав представителя ответчика Магафуровой Л.Р. – Файзельгаянова Д.Ф., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска ОАО «УРАЛСИБ» отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности в силу статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из материалов дела усматривается, что просроченная задолженность возникла у Магафуровой Л.Р. с 00.00.0000. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что о нарушении ответчиком обязательств истцу стало известно не позднее 00.00.0000, тогда как с исковым заявлением истец обратился в суд лишь 00.00.0000, то есть по истечении трехгодичного срока, установленного законом для обращения в суд с данными требованиями. Доказательства уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлены. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для в отказа в удовлетворении иска. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Магафуровой Л.Р. о взыскании суммы задолженности и возврате госпошлины о взыскании суммы задолженности и возврате госпошлины следует отказать. На основании ст. ст. 309 - 315, 394 – 396, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении иска открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Магафуровой Л.Р. о взыскании суммы задолженности и возврате госпошлины отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись Верно Судья А.П. Ерофеева _______________________ Решение не вступило в силу 30.08.2010 Секретарь суда: Решение вступило в силу _______________________________ Судья Секретарь суда: Подлинный документ подшит в дело № 2 – 1657/2010 Салаватского городского суда РБ