Дело № 2 - 1719/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават 30 августа 2010 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., с участием истца Арслановой З.И., представителя ответчика по доверенности Крипан И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой З.И. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ : Арсланова З.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что между МУП «Салаватстройзаказчик» и ею был заключен договор об инвестировании строительства жилья ... от 00.00.0000, находящегося по адресу: (адрес). Финансирование строительства данного жилого дома в объеме, установленном настоящим договором было произведено истцом в полном объеме. Актом приема - передачи от 00.00.0000 г. данная квартира передана Арслановой З.И. в собственность. Управление Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан - Отделом по г. Салават, в регистрации права собственности на данную квартиру истцу отказало, мотивируя данный отказ неправильной подготовкой пакета документов со стороны МУП «Салаватстройзаказчик». Истец просит признать за ней право собственности на квартиру ..., находящуюся в доме ... по (адрес). В судебном заседании истец Арсланова З.И. поддержала заявленные исковые требования о признании за истцом право собственности на квартиру ..., находящуюся в доме ... по (адрес). До начала судебного заседания по гражданскому делу от ответчика в суд поступило письменное заявление о признании заявленных исковых требований о признании за Арслановой З.И. право собственности на квартиру ..., находящуюся в доме ... по (адрес). Представитель ответчика Крипан И.Н., действуя в пределах своих полномочий, установленных доверенностью от 00.00.0000, заявленные исковые требования Арслановой З.И. признала в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика известны, истец против признания иска ответчиком не возражал. Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Арслановой З.И. основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арслановой З.И. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за Арслановой З.И. право собственности на квартиру ..., находящуюся в доме ... по (адрес), общей площадью ... кв.м. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копейку. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения суда, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1719/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 30.08.2010. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________