Дело № 2-1583\2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 00.00.0000года гор.Салават РБ

Салаватский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Вороненковой С.И., при секретаре Потемкиной И.А., рассмотрев гражданское дело по иску Ишбулдина Анура Фаритовича к  администрации городского округа гор.Салават, третьи лица: первая нотариальная контора, Ишбулдин Анвар Фаритович, Яппарова З.Ф., Ишбулдина З.Х. «О восстановлении срока для принятия наследства»,

                                УСТАНОВИЛ:

       Ишбулдин А.Ф обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства мотивируя тем, что 00.00.0000года умер его отец Ишбулдин Ф.Т., проживавший вместе с ним, матерью, Ишбулдина З.Х., и сестрой Яппарова З.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде 1\8 доли в двухкомнатной квартире по адресу: (адрес)

Его брат Ишбулдин А.Ф взял на себя обязанность по оформлении документов для принятия наследства. Истец передал ему пакет документов, согласно списка, указанного нотариусом. Когда истец обратился к нотариусу, выяснилось, что его документы никто не передал. Своими действиями брат ввел его в заблуждение и он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Когда он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему отказали в связи с пропуском срока для принятия наследства, кроме того, имелись расхождения в документах, подтверждающих его родство с отцом. В свидетельстве о его рождении фамилия была указана как Ижбулдин, и документы были выданы на Ижбулдина. Для решения данного вопроса он обратился в отдел ЗАГса, 00.00.0000года он получил свидетельство о рождении, 00.00.0000года получил паспорт. Считает, что отказ нотариуса нарушает его право на наследство. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, так как он пропустил его по уважительным причинам, а именно, брат ввел его в заблуждение, кроме того, ему требовалось время для приведения документов в порядок.

Извещенный надлежащим образом, истец не явился на судебное заседание, не сообщив о причинах неявки, не представив заявления об отложении судебного заседания, третьи лица просили рассмотреть исковое заявление и вынести решение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика –администрации городского округа гор.Салават, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Третье лицо- нотариус также просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третьи лица - Ишбулдин А.Ф., Яппарова З.Ф., Ишбулдина З.Ф. просили рассмотреть дело в отсутствие истца, показали, что он ведет аморальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть иск в отсутствии истца, надлежаще извещенного о времени судебного заседания, представителя ответчика, нотариуса.

В зале суда третье лицо Ишбулдин А.Ф. показал, что возражает против удовлетворения иска Ишбулдина А.Ф., считает его необоснованным, показал, что брат даже на похоронах отца был в нетрезвом состоянии. Он знал, что необходимо обратиться к нотариусу. Также брат знал о необходимости внесения исправлений в документы, они также вносили исправления в ЗАГСЕ в течение месяца, а он все тянул, пьянствовал, он не работает около 5лет, не работал и до смерти отца. Он развелся с женой, поделили квартиру, бывшая жена выплачивала ему деньги за квартиру, и он на них пил. Никакой договоренности по оформлению документов с ним не было, каждый сам оформлял документы. Он на себя никаких обязательств по оформлению документов брата не брал, никаких уважительных причин для восстановления ему срока для принятия наследства нет.

Третье лицо Ишбулдина З.Х суду показала, что возражает против иска, сын злоупотребляет спиртными напитками, дважды лечился от алкоголизма, не работает. Ишбулдина З.Х. показала, что не знает о договоренности истца с братом об оформлении документов для нотариуса.

Третье лицо- Яппарова З.Ф показала, что возражает против иска,, что договоренности у истца с братом, чтобы тот собирал для него документы не было, каждый сам собирал для себя документы, истец не давал брату доверенности на ведение своих дел, истцу неоднократно говорили, чтобы он шел к нотариусу для оформления документов, считает, что нет уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства. Истец зарегистрирован у нее в квартире по адресу: (адрес), (адрес) РБ, (адрес), без права на жилплощадь, но там не живет. живет у матери, слоняется по Салавату, пьет, не работает, он мог бы своевременно обратится и в ЗАГС и к нотариусу.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ» наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства..»

В соответствии со ст. 1155ГК РФ» по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ст. 1154 ГКРФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.»

Судом установлено, что после смерти отца истца Ишбулдина Ф.Т,, наступившей 00.00.0000года открылось наследство в виде 1\2 доли в двухкомнатной квартире. Ишбулдин Анур Фаритович, являющийся наследником, наряду с другими наследниками, Ишбулдинам А.Ф., Яппаровой З.Ф., Ишбулдиной З.Х., пропустил срок для принятия наследства и обратился в суд 00.00.0000года по вопросу восстановления срока для принятия наследства.

Пропуск срока для принятия наследства истец объясняет уважительными причинами, во-первых тем, что согласно совместной договоренности его брат Ишбулдин А.Ф. должен был оформить все документы за него, во- вторых, он исправлял неточности в документах через органы ЗАГСА, на что потребовалось время.

Третьи лица, являющиеся наследниками, также как и истец, его мать, сестра и брат, категорически возражают против удовлетворения иска, мотивируют тем, что никаких уважительных причин у истца для восстановления ему срока для принятия наследства не имеется, что срок пропущен по причине аморального поведения, из-за злоупотребления спиртными напитками.

Судом установлено, что истец знал о времени открытия наследства. Судом установлено, что уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется, доводы о договоренности с братом об оформлении документов для нотариуса, не нашли своего подтверждения, доверенности на оформление документов своему брату истец не выдавал. Что касается доводов о  переоформлении документов в органах ЗАГСА в связи с имевшимися неточностями, то, как установлено, документы были оформлены в течение 1 месяца. Таким образом, по мнению суда, истцом не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

В связи с указанным, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковое заявление Ишбулдина А.Ф. к администрации городского округа города Салавата, третьи лица: первая нотариальная контора, Ишбулдин А.Ф., Яппарова З.Ф., Ишбулдина З.Х.  «О восстановлении срока для принятия наследства» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.И.ВОРОНЕНКОВА