Дело № 2 - 1340/2010

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Д.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Прохоров Д.Ю. обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 г. он приобрел в обществе с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» (далее - ООО «М. видео Менеджмент») холодильник ... за ... рубля в кредит сроком на два года, поскольку одним из преимущественных качеств при выборе данного холодильника, была большая морозильная камера. Продавец предложил истцу выбрать именно этот холодильник, поскольку у холодильника имеются две морозильные камеры, после чего истец согласился приобрести данный холодильник. После оформления документов на покупку холодильника, истец ознакомился с документами на холодильник обнаружил, что у холодильника всего одна морозильная камера, а не две, как рассказывал продавец. 00.00.0000 г. истец обратился в магазин с требованием обменить или возвратить товар, но в удовлетворении его требований ответчиком было отказано, в связи с тем, что истцу была дана полная и достоверная информация о товаре и что все документы истец получил одновременно с товаром. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли - продажи холодильника ... от 00.00.0000 г. и взыскать с ответчика ... рубля в счет возврата уплаченной за товар суммы; ... рублей - неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной суммы; ... рублей в счет компенсации морального вреда; ... рублей - судебные расходы, связанные с оказанием истцу юридических услуг.

Истец Прохоров Д.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и представил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Суд принимает решение о рассмотрении дела без участия истца, поскольку суду не представлено доказательств о наличии у истца заболеваний, препятствующих его явке в судебное заседание и свидетельствующих об уважительности причин его неявки в суд, а также учитывает, что в судебном заседании принимает участие его представитель Полетавки В.Н., осуществляющий защиту интересов истца.

Представитель ответчика ООО «М. видео Менеджмент», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным суду документам, 00.00.0000 г. Прохоровым Д.Ю. у ответчика был приобретен в кредит холодильник ..., 00.00.0000 г. Прохоров Д.Ю. обратился к ответчику с заявлением на обмен или возврат приобретенного товара, в связи с тем, что ему была представлена неправильная консультация об объеме морозильной камеры, поскольку ему был нужен холодильник с большим объемом морозильной камеры; 00.00.0000 г. ответчиком было отказано Прохорову Д.Ю. в заявленных требованиях, поскольку претензий к работе холодильника он не имеет, ему была предоставлена инструкция и гарантийный талон с описанием функциональных возможностей, условий и правил эксплуатации товара, а также в связи с отсутствием оснований предусмотренных законом для обмена приобретенного товара либо возврата уплаченной за товар суммы.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом установлено, что Прохорову Д.Ю. были переданы ответчиком гарантийный талон и инструкция по эксплуатации холодильника, в которых описаны технические характеристики и правила пользования холодильником, а также на холодильнике имелся информационный лист (оформленный ярлык) на котором были указана следующая информация о холодильнике ...: габаритный размер; объем холодильной камеры; объем камеры для овощей; зона сохранения свежести; объем камеры для овощей; зона сохранения свежести; объем морозильной камеры; указание на то, что разморозка холодильной и морозильной камеры производится автоматически; указание на механический режим суперзамораживания. Данные обстоятельства были подтверждены в ходе подготовки к судебному разбирательству представителем ответчика Г. и не оспаривались Прохоровым Д.Ю.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товаре доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя), если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель) несет ответственность за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такового вреда.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Перечень товаров, не подлежащих обмену по данным основаниям, утверждается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 утверждены правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. В соответствии с п. п. 46, 47, 48, 51 данного постановления, вместе с технически сложным товаром бытового назначения, к которым относятся холодильники, покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, дата продажи, артикул, цена товара, подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу. Образцы товаров должны быть размещены в торговом зале, иметь оформленные ярлыки с указанием наименования, марки, модели, артикула, цены товара, а также краткие аннотации, содержащие его основные технические характеристики. При передаче технически сложных бытовых товаров покупателю одновременно передаются документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы) и товарный чек.

В соответствии с п. 11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, холодильники являются технически сложными товарами бытового назначения и относятся к данной категории непродовольственных товаров, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом было установлено, что Прохорову Д.Ю. при покупке им холодильника передавались установленные требованиями нормативных правовых актов документы на товар (товарный чек, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации холодильника), в указанный документах отражены технические характеристики приобретенного товара, претензий к качеству товара Прохоров Д.Ю. не предъявлял и не предъявляет, в момент покупки товара на холодильнике был размещен информационный лист (оформленный ярлык) на котором были указаны: наименование, марка, модель, артикул, цена товара, а также краткие аннотации, содержащие его основные технические характеристики. Суд также учитывает, что истцом не представлено суду каких - либо объективных доказательств подтверждающих, что ответчиком ему не была предоставлена полная и достоверная информации о приобретенном товаре и в связи с этим был причинен какой - либо вред.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в части расторжения договора купли - продажи товара и взыскании уплаченной за товар суммы в размере ... рубля, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме ... рублей; компенсации морального вреда в сумме ... рублей и судебных расходов в сумме ... рублей также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Прохорова Д.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1340/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 27.08.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________