ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2010 года г. Салават

Судья Салаватского городского суда РБ С.И. Вороненкова, при секретаре Потемкиной И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанбековой Н.Х. к Султанбековой Я.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, с привлечением в качестве третьего лица Султанбекова Э.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Султанбекова Н.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Султанбековой Я.Р. о взыскании суммы долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что истица решила помочь сыну и его жене в приобретении жилья. 00.00.0000 года была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу (адрес), за ... рублей. Данная квартира была приобретена частично на денежные средства истицы, для чего она взяла в ОАО Республиканском инвестиционно-кредитном банке «БашКредитБанк» кредит в размере ... рублей сроком до 00.00.0000 года под 2 % годовых, о чем свидетельствует кредитный договор ... от 00.00.0000 года. Ни у ответчицы, ни у сына истицы на тот момент достаточных денежных средств не было, ответчица нигде не работала, а сын, полученную заработанную плату, тратил в основном на содержание семьи. Истица на тот момент работала в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», и именно благодаря этому, ей был выдан кредит под низкий процент. Кредитные обязательства она оплачивала сама, также, как и проценты за пользование кредитом. У нее была договоренность с ответчиками, что они обязуются ей возвратить сумму кредита с процентами, по первому требованию. Истица потребовала возврата денежных сумм с процентами и своими убытками в 2-х дневный срок, выставив требование ответчице и сыну. Согласно приложенному расчету к иску, третье лицо вместе с ответчицей должны выплатить истице ... руб. ... коп, по ... руб. ... коп. - каждый. Султанбеков Э.Р. свои обязательства перед истицей исполнил в добровольном порядке, выплатив ей денежную сумму -... рублей. Ответчица в настоящее время подала иск о разделе совместно нажитого имущества : спорной однокомнатной квартиры, однако долг перед истицей не признает.

До судебного заседания истица Султанбекова Н.Х. представила заявление об отказе от иска, поскольку вопрос о взыскании долга решен с Султанбековой Я.Р. добровольно. Последствия отказа от заявления ей разъяснены.

Возражений в прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не поступило.

Суд, обсудив доводы заявленных требований, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных Султанбековой Н.Х. требований, и прекращения производства по делу.

Согласно ст.173 ГПК РФ, в случае отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять в судебном заседании отказ Султанбековой Н.Х. от искового заявления к Султанбековой Я.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, с привлечением в качестве третьего лица Султанбекова Э.Р., производство по делу - прекратить.

Разъяснить Султанбековой Я.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Салаватский городской суд.

Судья С.И. Вороненкова