Дело №2-1673/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием истца Рагулина С.М.,

представителя ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» - Холодковой М.Н., действующей на основании доверенности №28 от 31.05.2010 (доверенность выдана по 01.09.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рагулина С.М. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на ... квартиру,

у с т а н о в и л:

Рагулин С.М. обратился в суд с иском к МУП «Салаватстройзаказчик», просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, (адрес), общей площадью 40,2 кв.м. В обоснование своих требований указал, что с его стороны все условия договора на участие в долевом строительстве жилого дома выполнены, дом введен в эксплуатацию, квартира по акту приема передачи ответчиком ему передана.

В судебном заседании истец Рагулин С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик», Холодкова М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Рагулина С.М. признала в полном объеме, также представила письменное признание иска, последствия признания иска представителю ответчика известны. Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Рагулина С.М. основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ... руб., исходя из стоимости квартиры в размере ... руб., подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рагулина С.М. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на однокомнатную квартиру, удовлетворить.

Признать за Рагулина С.М. право собственности на ... квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, (адрес).

Взыскать с МУП «Салаватстройзаказчик» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 31.08.2010