Дело №2-1612/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием представителя ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан – Булгакова С.М., действующего на основании доверенности  №3/45/13-14418 от 00.00.0000 (срок действия доверенности по 00.00.0000),

представителя третьего лица Министерства финансов Российской Федерации – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Матвеевой Н.А., действующей на основании доверенности ... от 00.00.0000 (доверенность действительна по 00.00.0000) и доверенности ... от 00.00.0000 (доверенность действительна по 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыева Р.Р. к администрации ПФРСИ ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ о компенсации морального вреда,

установил:

Латыев Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к администрации ПФРСИ ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц ПФРСИ при ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, просит взыскать ... рублей.

Свои требования о компенсации морального вреда истец мотивирует тем, что в связи с его этапированием 00.00.0000 в ПФРСИ при ФБУ ИК-4 для участия 00.00.0000 при разбирательстве кассационной жалобы по системе видеоконференцсвязи, имеющиеся на его лицевом счету денежные средства были переправлены бухгалтерией ИК-7 в ПФРСИ при ИК-4. 00.00.0000 он был этапирован в ФБУ ИК-7 для дальнейшего отбывания наказания, однако, денежные средства обратно не были перечислены. Должностными лицами учреждения ПФРСИ нарушено требование Уголовно-исполнительного кодекса об обязанности не позднее трех суток перечислять, имеющиеся на лицевом счету осужденного денежные средства следом за ним, в случае перевода в другое учреждение последнего. В результате указанных действий он ограничен в реализации своих прав, а именно: оформление подписки на издания Российской печати в связи с чем лишен возможности дополнительного получения информации; приобретение в магазине учреждения товаров первой необходимости в связи с чем возникли значительные неудобства; общение с родственниками и знакомыми, т.к. не мог приобрести почтовые конверты. В результате ненадлежащего исполнения работниками ПФРСИ своих должностных обязанностей Латыеву Р.Р. причинены нравственные страдания- ежедневные и безрезультатные ожидания, негодование, раздражение и обида от чувства собственного бессилия.

Судом своевременно и в установленном законом порядке были приняты меры к извещению истца о месте и времени рассмотрения дела. С учетом того, что в соответствии со ст.77.1 УИК РФ не предусмотрено этапирование осужденных к местам разбирательства гражданских дел, суд исковое заявление рассмотрел в отсутствии истца.

Латыев Р.Р. в письменных пояснениях свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ Булгаков С.М., действующий по доверенности просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил отзыв, указав, что во время нахождения в исправительных учреждениях осужденные к лишению свободы получают все необходимое для жизни в соответствии с нормами материально-бытового снабжения осужденных установленными ст.101 УИК РФ, приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17.10.2005 №640/190. Считают, что факт причинения администрацией учреждения осужденному Латыеву Р.Р. нравственных и физических страданий отсутствует, доказательств обратного истцом не представлено.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан – Матвеева Н.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении отказать в полном объеме, представила отзыв, указав, что обязательным возмещением вреда, причиненного гражданину государственными органами (их должностными лицами), является предварительное признание их действия (решений) или бездействия противоправными. Указанные в исковом заявлении истца доводы о нарушениях порядка учета личных денег осужденного в ФБУ ИК-4 не подтверждены. Прокурорской проверкой установлено, что 00.00.0000 Латыев Р.Р. убыл в ПФРСИ ФБУ ИК-4 в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ. В установленный законом срок 00.00.0000 его личные денежные средства в сумме ... руб. ... коп. были перечислены в ФБУ ИК-7. Следует, что истец имел возможность пользоваться денежными средствами, находящимися на его лицевом счете, оснований для возмещения Латыеву Р.Р. морального вреда не имеется, истцом не доказан факт причинения ему в результате нахождения в ПФРСИ при ФБУ ИК-4 физических и нравственных страданий, вреда здоровью или другим неимущественным правам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф., заместитель начальника ФБУ ИК-4, суду пояснил, что осужденный Латыев Р.Р. периодически то поступает, то выбывает из ИК-4, денежные средства перечисляют туда, куда выбывает осужденный. Денежные средства при поступлении перечисляются на счет осужденного в течение 3 дней. Осужденные обеспечиваются необходимой литературой, имеется библиотека. С жалобой Латыев Р.Р. к нему не обращался.

Суд, выслушав представителей ответчика, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В силу ст. 1100 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда являются случаи, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде или вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что осужденный Латыев Р.Р. с 00.00.0000 отбывает наказание в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ г.Мелеуз. По определению Верховного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 Латыев Р.Р. был этапирован в ПФРСИ ИК-4, из указанного учреждения в ФБУ ИК-7 прибыл 00.00.0000.

Согласно платежному поручению ... от 00.00.0000 личные деньги Латыева Р.Р. из ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан поступили в ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан в сумме ... руб.. Согласно платежному поручению ... от 00.00.0000 денежные средства в сумме ... руб. отправлены в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Из платежного поручения ... от 00.00.0000 следует, что личные деньги Латыева Р.Р. из ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан поступили в ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан в сумме ... руб.. Согласно платежному поручению ... от 00.00.0000 денежные средства в сумме ... руб. отправлены в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Платежным поручением ... от 00.00.0000 личные деньги Латыева Р.Р. из ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан поступили в ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан в сумме ... руб. Согласно платежному поручению ... от 00.00.0000 денежные средства в сумме ... руб. отправлены в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что денежные средства не были перечислены ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ по месту его отбытия в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод заявителя о том, что моральный вред, причиненный в результате незаконных действий должностных лиц ПФРСИ при ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения. Истцом не представлены доказательства неправомерности действий должностных лиц ПФРСИ при ФБУ ИК-4.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения иска Латыева Р.Р. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          В удовлетворении искового заявления Латыева Р.Р. к администрации ПФРСИ ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 31.08.2010