Дело № 2 -1464\2010

г. Салават РБ                                                                        «20 августа 2010 г.

Салаватский городской суд РБ в составе :

председательствующего судьи Вороненковой С.И.,               

с участием прокурора Менчиковой Г.Н.,

при секретаре Потемкиной И.А.,                                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцкевич .Н.П. к муниципальному унитарному предприятию городская баня  «Молодость» (далее - МУП городская баня №1 «Молодость»)                             о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Яцкевич Н.П. обратилась в суд с данным иском, мотивируя свое требование тем, что 00.00.0000 года около 16.50 часов, она находилась в  моечном зале МУП городская баня   №1«Молодость» и когда направилась в парилку, в связи с отсутствием на кафельном полу резиновых ковриков или каких - либо других приспособлений для безопасности, поскользнулась и упала на пол, в результате чего получила телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, ушибленной раны в левой височной области, ушиба грудной клетки, перелома седьмого ребра и множественных гематом на теле. Кроме того, на лице истицы с левой стороны образовался заметный шрам, который стягивает ее лицо, в связи с чем, она испытывает дискомфорт при общении с людьми. После получения истцом телесных повреждений, она была доставлена на скорой помощи в ГБ № ... г. Салават, где ей была оказана медицинская помощь. По факту получения истцом данных телесных повреждений, сотрудниками милиции был собран проверочный материал и постановлением УВД г. Салават от 00.00.0000 г., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. В результате полученных травм истице был причинен моральный вред, в связи с тем, что Яцкевич Н.П. перенесла физические и нравственные страдания, была вынуждена проходить лечение, посещать больницу, обращаться к адвокату и в суд, испытывает неудобство из - за полученной в бане травмы - шрама на лице с левой стороны. Истец обращалась к ответчику с требованием возместить причиненный ей моральный вред, однако, ответчик в добровольном порядке отказывается возместить причиненный моральный вред. Истица просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ... рублей, в счет возмещения причиненного ей морального вреда, а также возместить за счет ответчика понесенные истцом судебные расходы - оплату государственной пошлины в размере ... рублей и оплату услуг адвоката в размере ... рублей.

Истица Яцкевич Н.П. в судебной заседании уточнила свои исковые требования, снизила размер возмещения морального вреда до 10 т.р. и просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в  полном объеме.

Представитель ответчика МУП городская баня №1 «Молодость» Б. просила в иске отказать за необоснованностью, считает, что обязательное наличие резиновых ковриков и каких-либо поручней и перил для передвижения из моечного отделения в парилку, либо комнату отдыха, не предусмотрено Санитарными Правилами устройства, оборудования и содержания бань, утвержденных Заместителем Главного врача СССР от00.00.0000 г. за ..., распространяющихся на все типы бань, независимо от ведомственной принадлежности. Считает, что вины МУП городская баня  №1 в причинении вреда здоровью Яцкевич не доказано, что ответчиком никаких нарушений не допущено.  

 Помощник прокурора Менчикова Г.Н. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с недоказанностью вины ответчика в причинении вреда здоровью истицы.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Яцкевич Н.П. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде было установлено, что 00.00.0000 года Яцкевич Н.П. находясь в бане № 1 по (адрес) около 16.30час. в моечном зале и направляясь в парилку, поскользнувшись, упала и при этом получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта ... в                                                                  виде перелома 6 и 7 ребер слева, ушибленной раны височной области слева, причиненных тупым предметом или при соударении о таковой, возможно в указанный в определении срок, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше трех недель \более 21дня\. Данный факт установлен постановлением от 00.00.0000 г. ст. УУМ УВД по г. Салават майора милиции Г., которым было отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения Яцкевич Н.П. телесных повреждений по ч. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков преступления.

 По мнению суда, факт причинения Яцкевич Н.П. вреда здоровью 00.00.0000 г., в результате падения на пол в МУП городская баня № 1 «Молодость», установлен в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец должен доказать вину в действиях ответчика, а  также прямую причинную связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями, а именно, причинением вреда здоровью истицы.

Истица считает виновными действия ответчика, выразившиеся в не обеспечении бани приспособлениями для безопасного нахождения граждан в бане, с целью предотвращения их падения, в частности резиновыми ковриками. Истица полагает, что данная обязанность ответчиком была нарушена, в результате чего, был причинен вред ее здоровью, повлекший причинение ей морального вреда.

По мнению суда, вина ответчика в причинении вреда здоровью истицы не установлена.Согласно Санитарных правил устройства, оборудования и содержания бань, утвержденных заместителем главного государственного санитарного врача СССР 00.00.0000 г ..., действующих в настоящее время, обеспечение бань резиновыми ковриками, либо иными средствами для безопасного передвижения граждан по бане, не предусмотрено.

Каких - либо объективных доказательств, подтверждающих наличие вины в действиях ответчика,, и прямую причинную связь между виновными действиями и наступившими последствиями, суду не представлено. Ответчик иска не признал.

Таким образом, суд приходит к  выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат за недоказанностью.

На основании ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Яцкевич .Н.П. к муниципальному унитарному предприятию городская баня № 1 «Молодость»  оставить без удовлетворения за недоказанностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Вороненкова С.И.