Дело № 2 - 1560/ 2010

“02” сентября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Поплаухин А.В. обратился в суд с иском к Сатарову Р.Р. о возмещении расходов, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств в порядке регресса.

Определением судьи от 00.00.0000 рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 00.00.0000 года 14-00часов. Представители истца Сафаров И.Р., Савельев В.М. получили судебную повестку 00.00.0000. В судебное заседание 00.00.0000 истец и представители истца не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на 00.00.0000 в 16-00 часов, судебные повестки направлены заказным письмом с уведомлением. В судебное заседание 00.00.0000 истец и представители истца не явились по вторичному вызову. Заявление от истца и представителей истца о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило. В суд не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин вторичной неявки истца и его представителей в судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика Сатарова Р.Р. не просившего о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Поплаухина А.В. к Сатарову Р.Р. о возмещении расходов, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств в порядке регресса, без рассмотрения, т.к. истец и его представители в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Поплаухина А.В. к Сатарову Р.Р. о возмещении расходов, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств в порядке регресса, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Абдрахманова Э.Я.