2-1758/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 31 августа 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи С.И. Вороненковой,

с участием представителя ответчика Холодковой М.Н.,

при секретаре Потемкиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Даутовой Т.И. к МУП «Салаватстройзаказчик», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ :

Даутова Т.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что между МУП «Салаватстройзаказчик» и ею был заключен договор об инвестировании строительства жилья ... от 00.00.0000, находящегося по адресу: (адрес). Цена квартиры определенная договором составила ... руб. Финансирование строительства данного жилого дома в объеме, установленном настоящим договором было произведено истцом в полном объеме. Актом приема - передачи от 00.00.0000 данная квартира передана Даутовой Т.И. в собственность. Управление Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Отделом по г. Салават в регистрации права собственности на данную квартиру истцу отказало, мотивируя неправильной подготовкой пакета документов со стороны МУП «Салаватстройзаказчик». Истец просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства – расположенный по адресу: (адрес).

В судебном заседании истец Даутова Т.И. уточнила свое заявление, просила признать за ней право собственности на объект завершенного строительства, находящийся по указанному выше адресу. Представитель ответчика, действуя в пределах своих полномочий, установленных доверенностью от 00.00.0000 уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика известны.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Даутовой Т.И. основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере ... рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даутовой Т.И. к МУП «Салаватстройзаказчик», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на квартиру, находящееся по адресу: (адрес) – удовлетворить.

Признать за Даутовой Т.И. право собственности на квартиру № ... общей площадью ... кв.м., находящуюся на третьем этаже четырехэтажного жилого дома №  ... по (адрес).

Взыскать с МУП «СалаватСтройЗаказчик» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

           Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий судья, подпись 

Верно С.И. Вороненкова

Решение не вступило в законную силу 31.08.2010

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения суда находится в гражданском деле №2-1758/2010 Салаватского городского суда