Дело № 2-1634/2010

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года город Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием ответчика Ефросинина В.А.,

при секретаре Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ефросинину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Ефросинину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 00.00.0000 года в размере ... рублей ... копейки; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211540 год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., ..., кузов № ..., цвет графитовый металлик.

В обоснование заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» указал, что 00.00.0000 года по кредитному договору №..., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Ефросининым В.А. последний получил кредит в сумме ... рублей, сроком до 00.00.0000 года, на приобретение автотранспортного средства ВАЗ 211540, год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., ..., кузов № ..., цвет графитовый металлик. В целях обеспечения выданного кредита от 00.00.0000 года, между ООО «Русфинанс Банк» и Ефросининым В.А. заключен договор залога ...фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ...ф от 00.00.0000 года ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик не однократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет ... рублей ... копейки.

Ответчик Ефросинин В.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору ...ф от 00.00.0000 года в размере ... рублей ... копейки; обращении на взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211540, год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет графитовый металлик, а также взыскании с него уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки признал в полном объеме.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Поэтому суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения Ефросинина В.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Ефросининым В.А. (заемщик) заключен кредитный договор ...Ф. В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет Ефросинину В.А. кредит на приобретение транспортного средства в размере ... рублей, под 19 % годовых, сроком возврата до 00.00.0000 года, путем их перечисления на счет заемщика ... (п. 1-4 договора), а Ефросинин В.А. обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заёмщика.

Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 - 820 ГК РФ.

Денежные средства в размере суммы, определенной договором, Банк платежными поручениями ... от 00.00.0000 года, ... от 00.00.0000 года перечислил на счет Ефросинина В.А. ..., открытый в банке, чем выполнил взятое на себя обязательство.

Однако после получения кредита (суммы займа), Ефросининым В.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнял.

Таким образом, судом установлено, что Ефросиныным В.А. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному истцом - ООО «Русфинанс Банк», сумма задолженности Ефросинина В.А. по кредиту составляет ... рублей ... копейки, в том числе: текущий долг по кредиту ... рублей ... копеек; срочные проценты ... рублей ... копеек; долг по погашению кредита ... рублей ... копейки; долг по неуплаченным в срок процентам ... рублей ... копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копеек.

Данный расчет, представленный ООО «Русфинанс Банк», судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора (ч.3 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Материалами дела подтверждено, что 00.00.0000 года между ООО «Русфинанс Банк» залогодержателем (кредитором) и Ефросининым В.А. (залогодателем) в целях обеспечения исполнения последним обязательства по кредитному договору заключен договор залога имущества №... о залоге транспортного средства, по условиям которого в случае ненадлежащего исполнения Ефросининым В.А. своих обязательств по кредитному договору взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Ефросинин В.А., как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, с Ефросинина В.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору.

При таком положении, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре о залоге имущества, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными.

Кроме того, Ефросинин В.А. иск признал в полном объеме. Признание им иска, которое судом принимается, основано на материалах дела, не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, следовательно, оно является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения дополнительной мотивации решения ( ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ефросинину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ефросинину В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ...ф от 00.00.0000 года в размере ... рублей ... копейки, а также возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211540, год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., ..., кузов № ..., цвет графитовый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... рублей ... копейки по кредитному договору №... от 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абдрахманов О.М.

Верно. Судья Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-1634/2010

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________