Дело № 2-1663\2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 02 сентября 2010года гор.Салават РБ

Салаватский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Вороненковой С.И., при секретаре Потемкиной И.А., рассмотрев гражданское дело по иску Климовой В.М. к Салаватскому отделению Сбербанка РФ №7740 «О восстановлении срока для принятия наследства», третье лицо: первая нотариальная контора,

УСТАНОВИЛ:

Климова В.М. обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства мотивируя тем, что 00.00.0000 года умерла ее мама Прищепова Н.Н.,, после смерти которой осталось наследство в виде денежных вкладов в Салаватском отделении Сбербанка РФ №7740. Истица знала, что вклады матерью были завещаны брату истицы Прищепову И.М. и считала, что брат, после смерти матери, деньги по вкладам получил. 00.00.0000года брат Прищепов И.М. умер. До ... года истица не знала о том, что брат деньги матери по вкладам не получил, и что она, как наследница, имеет право на получение вкладов. Узнала об этом она от племянницы, дочери умершего брата Б., пояснившей, что деньги по вкладам может получить только она Климова В.М.Она обратилась к нотариусу Р., которая истребовала данные о денежных вкладах, но в оформлении наследства отказала, указав. что вклады могут получить только наследники брата. Истица об этом сообщила Б., та вновь обратилась к нотариусу Альшеевского района и вновь ей было отказано по тем основаниям, что ее отец Прищепов И.М. при жизни вклады не получил. Истица вновь обратилась к нотариусу Р.по вопросу оформления наследства, и та вновь ей отказала. Все указанное продолжается с ... года и только при обращении в июне ... года к нотариусу Д., та предложила истице обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В зале суда истица просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери Прищеповой Н.Н., мотивируя тем, что ею пропущен срок по уважительным причинам, она не знала, что брат при жизни не принял наследство, завещанное ему матерью, а когда узнала об этом, около двух лет нотариусы не могли определиться, кто же является наследником по денежным вкладам.

Представитель ответчика Салаватского отделения сбербанка РФ №7740 просит рассмотреть дело в его отсутствии, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица нотариус Д. также просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указала, что дочь Климова В.М. является наследницей после смерти Прищеповой Н.Н.,, что Климова В.М пропустила шестимесячный срок для принятия наследства и ей было предложено обратиться в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства в виде денежных вкладов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ» наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства..»

В соответствии со ст. 1155ГК РФ» по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ст. 1154 ГКРФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.»

Судом установлено, что после смерти матери истицы 00.00.0000года Прищеповой Н.Н.осталось наследство в виде денежных вкладов в Салаватском отделении Сбербанка № 7740. Истица является наследницей первой очереди, является родной дочерью умершей, других наследников нет.

Истица пропустила срок для принятия наследства и обратилась в суд по данному вопросу только в начале 00.00.0000, когда узнала о том, что ее родной брат при жизни не принял наследства после смерти матери, и нотариус предложил ей обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. По мнению суда указанное является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, тем более, что истица является единственной наследницей, и никто из участников процесса не возражал против удовлетворения ее требований.

Таким образом, по мнению суда, истицей суду представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

В связи с указанным, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Климовой В.М. удовлетворить. Восстановить Климовой В.М. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Прищеповой Н.Н., умершей 00.00.0000года, в виде денежных вкладов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд в течение 10 суток.

Копия верна

Судья С.И.ВОРОНЕНКОВА

Решение не вступило в законную силу 2010г.

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу 2010г.

Судья С.И.Вороненкова

Секретарь суда

Подлинник в деле № 2-1663\2010