Дело № 2-1647/2010

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

1 сентября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием представителя истца Фролова Н.В. Гусакова А.И. (действующего по доверенности от 00.00.0000 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фролова Н.В. к Привалову Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и за неисполнение денежного обязательства,

установил :

Фролов Н.В. обратился в суд с иском к Привалову Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований он указал, что 00.00.0000 года он передал Привалову Г.А. в долг ... рублей, под проценты, до 00.00.0000 года, однако Привалов Г.А. в нарушение своего обязательства долг ему с уплатой процентов в указанный срок не вернул. Просит взыскать с Привалова Г.А. ... рублей долга, ... рублей процентов за пользование заемными денежными средствами и ... рублей процентов за неисполнение денежного обязательства.

В судебном заседании Гусаков А.И., представляющий интересы истца Фролова Н.В., заявленные Фроловым Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, на которые Фролов Н.В. ссылается в своем иске, как на основания своих требований, подтвердил. Просил взыскать с Привалова Г.А. в пользу Фролова Н.В. ... рублей долга, ... рублей процентов за пользование заемными денежными средствами и ... рублей процентов за неисполнение денежного обязательства.

От К., представляющего интересы ответчика Привалова Г.А. поступило заявление, в котором он, на основании предоставленного ему доверенностью права признания иска, исковые требования Фролова Н.В. о взыскании с Привалова Г.А. ... рублей долга, ... рублей процентов за пользование заемными денежными средствами, ... рублей процентов за неисполнение денежного обязательства, а также судебных расходов признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца Фролова Н.В. Гусакова А.И., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления, Фролов Н.В., 00.00.0000 года передал Привалову Г.А. в долг деньги в сумме ... рублей, а Привалов Г.А. обязался их вернуть Фролову Н.В. через месяц 00.00.0000 года, с уплатой 15% за пользование заемными денежными средствами.

В подтверждение передачи Привалову Г.А. денег в сумме ... рублей в долг, Фролов Н.В. представил в суд письменную расписку, согласно которой Фролов Н.В. передал, а Привалов Г.А. получил у Фролова Н.В. деньги в сумме ... рублей в долг до 00.00.0000 года «под 15% месячных».

Расписка содержит все необходимые условия договора займа и удостоверяет передачу Фроловым Н.В. Привалову Г.А. денег в сумме ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит факты заключения между сторонами договора займа на сумму ... рублей и передачи их Фроловым Н.В. Привалову Г.А., установленными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Привалов Г.А., как установлено судом, сумму займа в срок, предусмотренный распиской, Фролову Н.В. не возвратил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Фролова Н.В. о взыскании с Привалова Г.А. суммы долга ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключенным между сторонами договором займа предусмотрена уплата Приваловым Г.А. «15% месячных» за пользование заемными денежными средствами.

Следовательно, с Привалова Г.А. подлежит взысканию ... рублей процентов за пользование им заемными денежными средствами за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 года.

Частью первой ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в мете его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что Привалов Г.А. свое обязательство о возврате суммы займа до 00.00.0000 года не выполнил. Данное его обязательство остается невыполненным им до настоящего времени.

Размер банковского процента на день предъявления Фроловым Н.В. иска составляет 7,75 %.

Следовательно, в связи с не возвращением Приваловым Г.А. в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 7,75% со дня, когда она должна была быть возвращена, т.е. с 00.00.0000 года.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах размер процентов, подлежащих уплате Приваловым Г.А. за неисполнение денежного обязательства, составляет ... рублей.

При таком положении, исковые требования Фролова Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает и признание К., представляющим интересы Привалова Г.А., иска Фролова Н.В. в полном объеме, которое основано на материалах дела, не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение выносится в пользу Фролова Н.В., в его пользу с Привалова Г.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... рублей 08 копеек и в силу ст. 100 ГПК РФ, ... руб. расходы, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Фролова Н.В. к Привалову Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.

Взыскать с Привалова Г.А. в пользу Фролова Н.В. долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме ... рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек и расходы, связанные с оплатой слуг представителя в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.М. Абдрахманов

Верно. Судья О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-1647/2010

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________