Дело № 2 - 1845/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 6 сентября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

с участием истца Ханафеевой Т.А., представителя ответчика по доверенности Крипан И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ханафеевой Т.А. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гараж,

установил:

Ханафеева Т.А. обратилась в суд с указанным иском и просила суд признать за ней право собственности на гараж по адресу: (адрес), общей площадью 22,4 кв.м.

В судебном заседании Ханафеева Т.А. уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе № 1, находящемся по адресу: (адрес).

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» Крипан И.Н. уточненные исковые требования Ханафеевой Т.А. признала в полном объеме, представила суду письменное признание иска ответчиком МУП «Салаватстройзаказчик», последствия признания иска представителю ответчика известны, истец против признания иска ответчиком не возражал.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Уточненные исковые требования Ханафеевой Т.А. основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ... рублей, исходя из суммы фактически оплаченной истцом ответчику за строительство гаражного бокса № ..., в указанном гаражном комплексе, в размере ... рублей, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Ханафеевой Т.А. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа (адрес) РБ о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Ханафеевой Т.А. право собственности на гаражный бокс ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе ..., находящемся по адресу: (адрес).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ в доход государства государственную пошлину в размере 3110 (три тысячи сто десять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1845/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 06.09.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________