Дело №2-1811\2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Салават от 07.09.2010года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вороненковой С.И., при секретаре Потемкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акбутиной Л.Х. к администрации городского округа города Салават РБ, третьи лица: нотариус Раянова А.Н., Отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в городе Салавате, о включении имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Акбутина Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя свои исковые требования следующими обстоятельствами: она является внучкой Х., 00.00.0000г.р., умершей 00.00.0000года. Наследственным имуществом после смерти Х. является 1\2 доля квартиры, находящейся по адресу: (адрес), оставшаяся 1\2 доля указанной квартиры принадлежала матери истицы Х2, являвшейся дочерью Х.. Х2 00.00.0000 гр. умерла 00.00.0000г., не оформив наследства после смерти своей матери. 1\2 доли квартиры по адресу: (адрес),оставшуюся после смерти Х2 по наследству приняла истица, оставшуюся 1\2 долю в указанной квартире должна была принять мать истицы, после смерти Х., чего не сделала. Истица обратилась к нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство после смерти своей бабушки, но получила отказ нотариуса, ввиду имеющихся расхождений в документах. Так, в свидетельстве о рождении ее матери Х2 в графе –мать указана Я., вместо - Х.. Я. -девичья фамилия ее бабушки, свидетельство о рождении бабушки не сохранилось. В связи с указанным истица вынуждена была обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу. В зале суда истица поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика и третьих лиц - Отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в городе Салавате, и нотариус Раянова А.Н., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав истицу, поддержавшую исковые требования, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Акбутиной Л.Х. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельству о смерти ..., выданному отделом ЗАГС по городу Салавату Х1 умерла 00.00.0000года. Из материалов дела усматривается, что согласно завещания от 00.00.0000года Х2завещала все свое имущество, в том числе и квартиру по адресу: (адрес) своей дочери Акбутиной Л.Х., согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию наследницей после смерти Х2является ее дочь Акбутина Л.Х. Согласно справки, выданной ЖЭУ №..., Х2, умершая 00.00.0000года, проживала до смерти по адресу: (адрес). Согласно свидетельства о смерти ... Х. умерла 00.00.0000года.Согласно справки ЖЭУ № ... Х., умершая 00.00.0000года, до смерти проживала по адресу: (адрес) вместе со своей дочерью Х2. Согласно Справки, выданной Акбутиной Л. Х. для предоставления в нотариальную контру на предмет оформления Наследства, жилая квартира по адресу: гор.Салават, (адрес) городского филиала ГУП « БТИ РБ» под реестровым номером № ... от 00.00.0000 на праве частной собственности за : Х2 и Х3 в совместной собственности на основании договора передачи квартиры в совместную собственность № ... от 00.00.0000г. Согласно Договора №... от 00.00.0000года о передаче жилых квартир в совместную собственность, квартира по адресу: (адрес), передана в совместную Х2 и Х3. Таким образом, Х2 в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти матери, с которой проживала вместе в одной квартире, и распорядилась всей квартирой, по адресу (адрес), завещав все свое имущество, в том числе и квартиру, по указанному выше адресу, 00.00.0000года своей дочери Акбутиной Л.Х. В то же время, право собственности на квартиру по адресу: (адрес) Х2 после смерти матери не было зарегистрировано в установленном порядке в регистрационных органах, что подтверждается Справкой, выданной Салаватским городским филиалом ГУП «БТИ РБ». В связи с указанным нотариус истице отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, Акбутина Л.Х. является наследником по завещанию, после смерти Х2, но отсутствие надлежащего оформления в регистрационных органах квартиры по адресу :(адрес), после смерти матери Х2 Х. не позволило включить указанную квартиру в наследственное имущество. Вместе с тем судом установлено, что квартира по адресу: (адрес), зарегистрированная на имя Х. и Х2, фактически, после смерти Х., принадлежала Х2, принявшей наследство, как проживавшей до смерти вместе со своей матерью, с Х., но не зарегистрировавшей недвижимость в регистрационных органах. При таких обстоятельствах исковые требования Акбутиной Л.Х. подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акбутиной Л.Х. удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Х2, умершей 00.00.0000года, квартиру, расположенную по адресу (адрес) Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд. Судья, подпись Копия верна, судья С.И.ВОРОНЕНКОВА Решение не вступило в законную силу. Секретарь суда: Решение вступило в законную силу. Судья: ___________________________ Секретарь суда: Подлинник в деле №2-1811\2010