Дело № 2 - 1786/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2010 года г. Салават   

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в  составе:

председательствующего судьи                                                 Жерненко Е.В.,

при секретаре      Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебеева Х.Э. к Ишкиной А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

установил:

Тебеев Х.З. обратился в суд с иском к Ишкининой А.Г. и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), совершенного при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 г. на (адрес), Ишкинина А.Г., управляя автомобилем               (марка а/м1), принадлежащей ей на праве личной собственности, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности не добилась полной остановки транспортного средства и совершила столкновение с принадлежащим Тебееву Х.З. автомобилем (марка а/м2). Виновником данного ДТП признана Ишкинина А.Г. Автогражданская ответственность собственника автомобиля (марка а/м1), застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, в качестве возмещения ущерба по наступившему страховому случаю. Согласно проведенной Тебеевым Х.З. оценки, размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца составляет ... рубля, а также утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей (... - ... = ...), а также все понесенные им судебные расходы. Кроме того, Тебеев Х.З. просил суд взыскать с Ишкининой А.Г. не подлежащую возмещению со страховой компании сумму в размере ... рублей. 

Истец Тебеев Х.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и до начала судебного заседания представил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Тебеева Х.З.

Представитель истца Бабушкин С.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Ответчик Ишкинина А.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, а также не оспаривала свою вину и обстоятельства совершенного ДТП. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Тебеева Х.З. подлежащими удовлетворению, по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 г. (адрес), Ишкинина А.Г., управляя автомобилем (марка а/м1), принадлежащей ей на праве личной собственности, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности не добилась полной остановки транспортного средства и совершила столкновение с принадлежащим Тебееву Х.З. автомобилем (марка а/м2). Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ишкининой А.Г. требований п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, постановлением ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ Ишкинина А.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются материалами гражданского дела, исследованного судом в судебном заседании.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии ..., собственником автомобиля (марка а/м2), является Тебеев Х.З.

Согласно отчета № ... об оценки стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю (марка а/м2), подготовленного ООО «Эксперт» по заказу Тебеева Х.З., стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю, составляет ... рубля, а утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рубля. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года                № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно страховому полису серии ... обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ответственность собственника автомобиля (марка а/м1) - Ишкининой А.Г., застрахована в ООО «Росгосстрах», при этом страховой полис распространял свое действие на момент указанного в исковом заявлении ДТП.

На основании акта № ... от 00.00.0000 г. ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения по факту данного ДТП в размере ... рублей.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой была произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору страхования. Согласно документам, представленным Тебеевым Х.З. (квитанции, акт приема - передачи, справка), в счет оплаты услуги по оценке материального ущерба автомобиля (марка а/м2), ООО «Эксперт» им уплачена денежная сумма в размере ... рублей.

Суд также считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Тебеева Х.З. суммы утраты товарной стоимости автомобиля                (марка а/м2) в размере ... рубля, что подтверждается отчетом № ... об оценки стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю (марка а/м2), подготовленного ООО «Эксперт».  

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Тебеева Х.З. не выплаченное страховое возмещение в размере ... рублей (... - ...) и расходы на проведение оценки в размере ... рублей, а с Ишкининой А.Г. сумму за пределами суммы страхового возмещения (... рублей)                                                   в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг за составление искового заявления и участие в деле, представителю Бабушкину С.А. истцом оплачена денежная сумма в размере ... рублей, которую суд считает соответствующей требованиям разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого гражданского дела. Данное обстоятельство также подтверждается квитанциями № ... и № ... от 00.00.0000 об оплате истцом услуг представителя Бабушкина С.А. Суд принимает решение о взыскании данной суммы с ответчика ООО «Росгосстрах».   

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ООО «Росгосстрах»  расходов истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оплате оформления доверенности у нотариуса в размере ... рублей, что подтверждают квитанции и справка, имеющиеся в материалах гражданского дела

         Таким образом, с ООО Росгосстрах» в пользу Тебеева Х.З. подлежит взысканию сумма в размере ... рублей (... + ... + ... + ... + ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

          Иск Тебеева Х.Э. к Ишкиной А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить.

          Взыскать с Ишкиной А.Г. в пользу Тебеева Х.Э. сумму в размере ... (...) рублей ... копейки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тебеева Х.Э. сумму в размере ... (...) рублей, в том числе:                    страховое возмещение - ... рублей; услуги представителя - ... рублей;  расходы на проведение оценки - ... рублей; в счет оплаты государственной пошлины - ... рубля; расходы по оплате оформления доверенности у нотариуса в размере ... рублей.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1786/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 10.09.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________