2-1797/2010 (Решение)



Дело № 2 - 1797/2010                                     

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

«13» сентября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк»                    к Шестовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шестовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 00.00.0000 г. в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк»         и Шестовой С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рубля на срок до 00.00.0000 г. под 23% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № .... В соответствии с п. 10 кредитного договора № ... от 00.00.0000 г. Шестова С.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, в нарушение указанного пункта договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ... рубля.

          Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Шестова С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без ее участия.                   

         Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК ПФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.   

00.00.0000 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Шестовой С.А. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рубля на срок до 00.00.0000 г. под 23% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля.  

В соответствии с п. 10 данного кредитного договора установлены сроки погашения выданного кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В п. п. 18, 19 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленный срок, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в установленные сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет процентных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В ходе судебного заседания судом был установлен факт несвоевременного возврата Шестовой С.А. кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждает расчет задолженности, представленный истцом, а также претензия от 00.00.0000 г. об исполнении обязательств по кредитному договору, направленная истцом Шестовой С.А.     

         Согласно представленному расчету на 00.00.0000 г. сумма основного долга Шестовой С.А. по кредитному договору № ... от 00.00.0000 г., составляет ... рублей, судом данный расчет задолженности проверен, суд считает его правильным, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании данной суммы задолженности с Шестовой С.А., поскольку судом в судебном заседании установлен факт неисполнения Шестовой С.А. условий кредитного договора.     

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шестовой С.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ... рубля.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к Шестовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шестовой С.А., рожденной 00.00.0000 года в (адрес) в пользу общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» - ... рублей ... копейки.

Взыскать с Шестовой С.А., рожденной 00.00.0000 года в (адрес) в пользу общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

   Судья подпись

 

   Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1797/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 13.09.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________