Дело №2-1599/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2010 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Саксонцевой Э.Р., с участием истца Улыбиной С.П., представителя ответчика Смирновой Т.Р. – адвоката Абъяпарова Р.Р., представившего удостоверение № ... и ордер №... от 00.00.0000, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улыбиной С.П. к Смирновой Т.Р. об отмене распоряжения от 00.00.0000, установил: Улыбина С.П. обратилась в суд с иском к Смирновой Т.Р. об отмене распоряжения от 00.00.0000 о включении Улыбиной С.П. в члены ЖК «Салават». В обоснование своих требований указала, что ответчик Смирнова Т.Р. не исполняет решение Салаватского городского суда от 00.00.0000 года, кассационное определение Верховного суда РБ от 00.00.0000 года, решение Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 года и кассационное определение Верховного суда РБ от 00.00.0000 года по восстановлению ее в членстве в ЖК «Салават». 00.00.0000 года из ответа прокуратуры она узнала, что ее восстановили в членстве в ЖК «Салават» 00.00.0000 по распоряжению председателя Смирновой Т.Р. Считает, что председатель ЖК «Салават» Смирнова Т.Р. скрыла от нее данное распоряжение и не ознакомила ее с ним. После ее обращения 00.00.0000 года к Смирновой Т.Р. в 9ч 30 мин в приемные часы за получением оригинала указанного распоряжения, ответчик Смирнова Т.Р. распорядилась выдать ей копию распоряжения. Из данной копии она узнала, что контроль за исполнением данного распоряжения Смирнова Т.Р. оставила за собой. Считает, что Смирнова Т.Р. умышленно нарушает Законы своими В судебном заседании истец Улыбина С.П. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, отменить распоряжение председателя ЖК «Салават» от 00.00.0000, взыскать в ее пользу судебные издержки. Ответчик Смирнова Т.Р. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика Смирновой Т.Р. Представитель ответчика – адвокат Абъяпаров Р.Р. с исковыми требованиями Улыбиной С.П. не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что ответчиком Смирновой Т.Р. после разъяснения 00.00.0000 решения суда от 00.00.0000 исполнено решение суда, и Улыбина С.П. восстановлена в членстве ЖК «Салават», таким образом, Смирновой Т.Р. исполнено решение суда. Суд, выслушав истца Улыбину С.П., представителя ответчика – адвоката Абъяпарова Р.Р., изучив материалы дела, считает исковые требования Улыбиной С.П. об отмене распоряжения от 00.00.0000 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, и не отрицалось сторонами, на основании решения Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 исковые требования Улыбиной к ТСЖ «Салават» удовлетворены частично: признаны незаконными действия товарищества собственников жилья «Салават» в части исключения Улыбиной С.П. из членов товарищества собственников жилья «Салават» и обязано товарищество собственников жилья «Салават» восстановить членство Улыбиной С.П. в данной организации. Отказано в удовлетворении исковых требований Улыбиной С.П. к ТСЖ «Салават» о взыскании морального вреда, признания противозаконными действий администрации ТСЖ «Салават» в части распространения заведомо ложных сведений. Взыскано с ТСЖ «Салават» в пользу Улыбиной С.П. судебные расходы за уплаченную ею государственную пошлину ... руб., а так же иные судебные расходы в размере ... руб., всего судебных расходов в сумме ... руб. (л.д.63-64). Кассационным определением Верховного суда РБ от 00.00.0000 решение Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 оставлено без изменений, а кассационная жалоба ТСЖ «Салават» - без удовлетворения (л.д.65). Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 разъяснено решение суда от 00.00.0000 (лд.67). Согласно данным разъяснениям для исполнения решения суда от 00.00.0000 необходимо издать письменное распоряжение председателя Правления ЖК «Салават» о восстановлении в членстве Улыбиной С.П. во исполнение решения суда. Судом установлено, что во исполнение решения суда от 00.00.0000 председателем ЖК «Салават» Смирновой Т.Р. от 00.00.0000 издано распоряжение о восстановлении Улыбиной С.П. в членстве ЖК «Салават» (правопреемника ТСЖ «Салават»). В судебном заседании установлено и не отрицалось истцом, указанное распоряжение направлялось истцу по ее адресу: (адрес), дом №..., квартира №.... Конверт с данным распоряжением возвращен в адрес кооператива, в связи с отказам адресата получить указанное письмо (л.д.68-69). Улыбина С.П. в судебном заседании подтвердила, что она отказывается получать какую-либо корреспонденцию от ЖК «Салават». Довод истца Улыбиной С.П. о том, что председателем ТСЖ «Салават» Смирновой Т.Р. не исполнены обязательства по исполнительному листу, выданному на основании решения суда, и ей не возвращены судебные издержки в сумме ... руб., в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Истец Улыбина С.П. денежный перевод на сумму ... руб. получать отказалась, что сама подтвердила на судебном заседании, о чем свидетельствует так же собственноручная запись, сделанная истцом 00.00.0000, на извещении на получение денежного перевода (л.д. 61). Согласно платежному поручению ... от 00.00.0000 ТСЖ «Салават» Улыбиной С.П. перечислено ... руб. - долг по исполнительному листу (лд.59-60). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Улыбиной С.П. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении искового заявления Улыбиной С.П. к Смирновой Т.Р. об отмене распоряжения от 00.00.0000, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу________секретарь суда___________ Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда_______ Судья_______________ Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1599/2010 Салаватского городского суда РБ
действиями, вводит суды и прокуратуру в заблуждение, нарушает ее конституционные права, не выполняет решения судов, вступивших в
законную силу. Кроме того, Смирнова Т.Р. не исполнила обязательства по исполнительному листу, выданному на основании решения суда, и ей не возвращены судебные издержки в сумме ... руб.