Дело №2-1443/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2010 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Саксонцевой Э.Р., c участием истца Гуменюк И.В., ответчика Латыпова Г.Г., прокурора Менчиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуменюк И.В. к Латыпову Г.Г. о компенсации морального вреда, установил: Гуменюк И.В. обратилась с иском к Латыпову Г.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указав, что 00.00.0000 года в 13 час. 50 минут Латыпов Г.Г., управляя автомашиной (марка а/м) совершил наезд на мопед (марка мопеда) В результате дорожно-транспортного происшествия она, как пассажирка мопеда (марка мопеда) получила телесные повреждения, ей причинен вред здоровью средней тяжести. За период нахождения на лечении ответчик не оказал никакую материальную помощь. В связи с причинением вреда здоровью по вине ответчика она несет нравственные и физические страдания. Работая парикмахером, ей трудно стоять из-за постоянных болей в ноге. Просит взыскать компенсацию морального вреда, который оценивает в ... рублей, и в связи с тем, что она не могла выходить на работу из-за полученной травмы, просит взыскать сумму материального ущерба в размере заработной платы в сумме ... рублей. В судебном заседании истец Гуменюк И.В. уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. От компенсации материального ущерба отказалась. Ответчик Латыпов Г.Г. с уточненными исковыми требованиями Гуменюк И.В. не согласился, указав, что истцом не доказано в чем выразился причиненный моральный вред. Прокурор Менчикова Г.Р. исковые требования Гуменюк И.В. поддержала, просила суд взыскать компенсацию морального вреда, причиненного здоровью с учетом принципов разумности и справедливости в сумме ... рублей. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Гуменюк И.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании ответчик Латыпов Г.Г. исковые требования Гуменюк И.В. не признал и пояснил, что возмещение вреда, причиненного здоровью истца, осуществляется страховой компанией. Считает, что затребованная истцом в уточненном исковом заявлении компенсация морального вреда в сумме ... руб. завышена. Также просит учесть его материальное положение, поскольку он и его супруга являются пенсионерами, он не работает л.д.37-39,45). Считает необоснованными требования истца, просит в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что 00.00.0000 года в 13 час. 50 минут Латыпов Г.Г., управляя автомашиной (марка а/м), совершил наезд на мопед (марка мопеда) В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000, пассажир мопеда (марка мопеда) - Гуменюк И.В., получила телесные повреждения в виде закрытого перелома 2 плюсневой кости левой стопы, причинено было тупым предметом, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня), согласно пункта 7.1 приказа ... н от 00.00.0000 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» л.д.6). Согласно постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05.05.2010 причиной совершения ДТП является невыполнение Латыповым Г.Г. требований п. 8.12 ПДД, не убедился в безопасности своего маневра при движении транспортного средства задним ходом, и его действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении №5-71/2010 Салаватского городского суда РБ следует, что Латыпов Г.Г. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб., постановление суда им не обжаловано. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд, оценив все добытые доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Гуменюк И.В. о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, глубоких переживаний, причиненных истцу Гуменюк И.В. вследствие полученного вреда здоровью средней тяжести, а также имущественного положения ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ... руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Гуменюк И.В. к Латыпову Г.Г. о компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с Латыпову Г.Г. в пользу Гуменюк И.В. в счет возмещения морального вреда ... рублей. Взыскать с Латыпову Г.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу________секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда_______ Судья_______________ Решение в окончательной форме вынесено 15.09.2010 Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1443/2010 Салаватского городского суда РБ