Дело № 2 - 1239/2010

«7» сентября 2010 года г. Салават РБ

         Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                      Жерненко Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Салават РБ Менчиковой Г.Р.,

при секретаре  Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Бантеевой Л.Ю. к Токареву В.Д., Президенту РФ Медведеву Д.А., Председателю Правительства РФ Путину В.В., Администрации городского округа г. Салават, Ракитину В.И. о восстановлении нарушенных трудовых прав, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за фактически отработанное время, компенсации по потере времени, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, 

у с т а н о в и л:

Бантеева Л.Ю. обратилась в суд с данным иском и просила суд восстановить ее трудовые права, восстановить Бантееву Л.Ю. на работе в ОАО «Салаватстекло», взыскать с ответчиков в солидарном порядке заработную плату, компенсацию за вынужденный прогул и за потерю времени, в том числе за счет Токарева В.Д. - ... рублей и с государственного бюджета ... рублей.   

Выслушав в судебном заседании истца Бантееву Л.Ю., поддержавшую заявленные исковые требования и просившую их удовлетворить; представителя Администрации городского округа город Салават Мамбеталиеву С.М. и помощника прокурора г. Салават Менчикову Г.Р., просивших суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Бантеевой Л.Ю. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что 00.00.0000 г. Бантеева Л.Ю. обратилась в Салаватский городской суд РБ с исковым заявлением о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании разницы в заработной плате и неустойки, вредности данной работы.

Приказом ОАО «Салаватстекло» № 505/ОКУ от 29.03.2004 г. о наложении дисциплинарного взыскания, транспортерщик цеха № ... Бантеева Л.Ю. за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, учитывая ранее вынесенные дисциплинарные взыскания, уволена по п. 5 ст. 81 ТК РФ с 00.00.0000 г. 

Определением Салаватского городского суда РБ от 05.05.2004 г. утверждено мировое соглашение между Бантеевой Л.Ю. и ОАО «Салаватстекло», согласно условиям которого, истец отказывается от заявленных исковых требований, а ОАО «Салаватстекло» изменяет формулировку приказа                             № ... от 00.00.0000 г. с указанием в нем основания увольнения - ст. 80 ТК РФ по инициативе работника.           

Данное определение Салаватского городского суда РБ от 05.05.2004 г. вступило в законную силу.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават РБ от 02.09.2004 г. рассмотрены гражданское дело по иску Бантеевой Л.Ю. к ОАО «Салаватстекло» о взыскании разницы в заработной плате, детского пособия, морального ущерба, в удовлетворении заявленных исковых требований Бантеевой Л.Ю. отказано, данное решение вступило в законную силу.       

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 Трудового Кодекса РФ, при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй ст. 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом.      

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец обратилась в суд 00.00.0000 г., при этом в исковом заявлении заявлены исковые требования с пропуском истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ.      

Принимая такое решение суд также учитывает, что истцом не представлено суду объективных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ.

Кроме того, аналогичные требования Бантеевой Л.Ю. были предметом судебного разбирательства и по результатам их рассмотрения вынесены определение Салаватского городского суда РБ от 05.05.2004 г., а также решение мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават РБ от 02.09.2004 г.

Суд также считает, что исковые требования Бантеева Л.Ю. к Президенту РФ Медведеву Д.А., Председателю Правительства РФ Путину В.В., Токареву В.Д., Ракитину В.И., Администрации городского округа г. Салават заявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку Бантеева Л.Ю состояла в трудовых отношениях с ОАО «Салаватстекло», следовательно, исходя из содержания заявленных исковых требований о нарушении трудовых прав Бантеевой Л.Ю., надлежащим ответчиком по гражданскому делу является ОАО «Салаватстекло».      

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска Бантеевой Л.Ю., суд считает, что Бантеевой Л.Ю. не представлено суду каких - либо доказательств в подтверждение заявленных исковых требований.     

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 392 Трудового Кодекса РФ, ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         В удовлетворении иска Бантеевой Л.Ю. к Токареву В.Д., Президенту РФ Медведеву Д.А., Председателю Правительства РФ Путину В.В., Администрации городского округа г. Салават, Ракитину В.И. о восстановлении нарушенных трудовых прав, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за фактически отработанное время, компенсации по потере времени, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1239/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 10.09.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________