Дело № 2-1801/2010

“14“ сентября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

с участием истца Степановой О.П.,

представителя ответчика Акбашевой Р.Р. адвоката Гайсарова С.М., представившего удостоверение ... от 00.00.0000 и ордер серии ... № ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Степанова О.П. обратилась в суд с иском к Акбашевой Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником в результате преступных действий, указав, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 года Акбашева Р.Р. работала продавцом в магазине «.....». 00.00.0000 с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № ... по г. Салавату Республики Башкортостан Р.А. Зиянгирова от 00.00.0000 Акбашева Р.Р. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года совершила хищение у индивидуального предпринимателя Степановой О.П. денежных средств в размере ... руб. Акбашева Р.Р. указанным приговором признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. Степанова О.П. просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного хищением ее денежных средств в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы, связанные с поездкой на судебные заседания у мирового судьи и оплатой телеграммы по вызову ответчика в судебное заседание 00.00.0000 в сумме ... руб.

Место пребывания ответчика Акбашевой Р.Р. неизвестно, в связи с этим в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен в качестве представителя ответчика адвокат С.М. Гайсаров. В судебном заседании представитель ответчика адвокат С.М. Гайсаров исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск Степановой О.П. к Акбашевой Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником в результате преступных действий, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно трудовому договору от 00.00.0000, заключенному между индивидуальным предпринимателем Степановой О.П. и Акбашевой Р.Р., ответчица была принята на работу в магазин «.....» в качестве продавца с испытательным сроком 2 месяца. Между истцом и ответчиком в этот же день был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Акбашева Р.Р. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязалась бережно относиться к имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

Приговором мирового судьи судебного участка № ... по городу Салават от 00.00.0000 Акбашева Р.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании. В связи с этим требования истца о взыскании ... руб. являются законными, обоснованными, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования истца о компенсации морального вреда в сумме ... руб. не подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случаях совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом. Ныне действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подтверждены квитанциями ее расходы, связанные с рассмотрением данного дела, на сумму ... руб. - ... руб. оплачено истцом за телеграмму на имя ответчицы о вызове в судебное заседание, ... руб. - транспортные расходы истца, связанные с ее проездом к месту судебных заседаний. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Всего с Акбашевой Р.Р. подлежит взысканию ... руб. (... + ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Степановой О.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Акбашевой Р.Р. , родившейся 00.00.0000 в г. С, в пользу Степановой О.П. ... (...) руб., в том числе: в счет возмещения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, ... руб., в счет возмещения судебных расходов ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 20.09.2010 Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1801/2010 Салаватского городского суда РБ