Дело № 2-1784/2010

“16 “ сентября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вороненковой С.И,

при секретаре Потемкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Хаировой В.В. о взыскании пени, указывая, что 00.00.0000 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее -Банк) и Хайровой В.В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор ... об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем (далее - Договор). По условиям Договора, Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере ... рублей (пункт 2.4 Договора). За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых (пункт 2.5 Договора). Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит 00.00.0000 года, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету Заемщика. Согласно пункту 5.3.1 Договора, Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее установленной Договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. Минимальная сумма ежемесячного платежа по Договору составляет 10% от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму Перелимита, если он допущен. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 00.00.0000 года в Мировой суд г.Салавата Республики Башкортостан подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Хайровой В.В. задолженности по договору. Мировым судьей судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М. вынесен судебный приказ от 00.00.0000 года о взыскании с Хаировой В.В. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по госпошлине в размере ... рубля. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по судебному приказу Мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават Республики Башкортостан, рассчитана по состоянию на 00.00.0000 года. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по судебному приказу в сумме ... рублей, в том числе, расходы по госпошлине в размере ... рублей, погашена. Погашение задолженности по судебному приказу произведено путем перечисления с депозита Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ. Таким образом, заемщиком задолженность, взысканная на основании судебного приказа от 00.00.0000 года мирового судьи судебного участка ... по г. Салават Республики Башкортостан, погашена полностью. Так как ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в соответствии с п.2.6. Договора были начислены пени на сумму задолженности (основной долг, проценты, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что составило ... рублей. В соответствии с п.2.5. Кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 22 процента годовых. По состоянию на 00.00.0000 г. составляет ... руб., в т.ч.:

- по сумме начисленных пени ... руб. Пени, начисленные по Договору Заемщиком не возвращены.

Истец просит взыскать с Хаировой В.В. пени по кредитному договору в размере ... рубля, взыскать с Хаировой В.В. в пользу истца оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца Юсупов А.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хаирова В.В. в судебном заседании не отрицала, что имеет задолженность по оплате пени, но просила снизить сумму пени, поскольку 182% годовых очень высокая ставка, кроме того, просила учесть ее тяжелое финансовое положение, то, что длительное время не работала, имеет в настоящее время заработную плату в размере 4 000 - 5 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

00.00.0000 года между истцом и Хаировой В. В. заключен договор № ... об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. По условиям Договора, Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере ... рублей (пункт 2.4 Договора). За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых (пункт 2.5 Договора). Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит 00.00.0000 года, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 2.6 договора, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы задолженности ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению Технической задолженности и процентов, начисленных на Техническую задолженность - заемщик платит Банку пени в размере 0,5 % за каждый день за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. При это банк прекращает начислять проценты на образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу и технической задолженности.

Истцом представлены доказательства нарушения обязанностей ответчиком, Хаирова В.В. просит о снижении суммы иска, при таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика Хаировой В.В. суммы пени по договору № ... о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты выданной в рамках зарплатного проекта, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, разумности и справедливости, в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Хайровой В.В., 00.00.0000 г.р., в пользу открытого акционерного общества банка «УРАЛСИБ» ... рублей, в том числе, в счет погашения суммы задолженности

- пени в размере ... рублей;

- в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - ... рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.И. Вороненкова