Дело № 2-1738/2010

“16“ сентября 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

с участием ответчика Родионова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Родионову К.В. о взыскании задолженности в сумме ... руб. и возврате госпошлины в размере ...., указывая, что 00.00.0000 Родионов К.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита. Кредит был предоставлен согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды путем открытия и зачисления на банковский счет ответчика денежных средств в размере ... руб. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. сроком пользования ... месяцев, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссию за расчетно - кассовое обслуживание, иные выплаты в размере и в порядке, определенном Условиями. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. НБ «ТРАСТ» просил взыскать задолженность по состоянию на 00.00.0000 в сумме ... руб.: в том числе задолженность по кредиту - ... руб.; по уплате процентов - ... руб.; комиссию за расчетно-кассовое обслуживание за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... руб., плату за пропуск платежей в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... руб., проценты, начисленные в связи с просрочкой уплаты долга, ... руб., а также госпошлину в сумме ... руб.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Родионов К.В. исковые требования признал частично, он не оспаривал факт заключения кредитного договора, однако, считает, что истцом расчет суммы задолженности определен не правильно, условия договора не соответствуют закону, он не согласен с расчетом истца по размеру основного долга, комиссии, штрафу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск НБ «ТРАСТ» удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

00.00.0000 между НБ «ТРАСТ» и гр. Родионовым К.В. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. под ... % годовых сроком его пользования в течение ... месяцев.

В соответствии с п. 2.2., 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлены сроки погашения выданного кредита и уплата процентов путем внесения заемщиком средств, достаточных для совершения ежемесячного платежа, на свой счет не позднее даты платежа, определенной графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету на 00.00.0000 сумма долга ответчика по кредиту составляет ... руб.

При исчислении суммы взыскиваемых процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего: сумма кредита составляет ... руб. На 00.00.0000 сумма погашенного кредита составляет ... руб. и проценты в сумме ... руб. Задолженность по кредиту на 00.00.0000 составила ... руб. (... - ...), по процентам ... руб. (... - ...), где ... - сумма начисленных процентов по кредиту за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, ... - сумма процентов за просроченную ссудную задолженность. Общая сумма задолженности по кредиту и процентам составляет ... руб. (... + ...). Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать комиссию за расчетно-кассовое обслуживание за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... руб., плату за пропуск платежей в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... руб., проценты, начисленные в связи с просрочкой уплаты долга, ... руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не считает возможным взыскать с ответчика задолженность по комиссии, плату за пропуск платежей и проценты, начисленные в связи с просрочкой уплаты долга, так как в соответствии со ст. 16 Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П. Пункт 2.1.2 Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, по мнению суда, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Родионова К.В., составляет ... руб (... руб. + ... + ...).

На основании ст. ст. 309 - 326, 333, 361 - 367, 394 - 396, 450, 811 - 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Национального банка «ТРАСТ» к Родионову К.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Родионова К.В., родившегося 00.00.0000 в г. С. в пользу Национального банка «ТРАСТ» ... (...) руб. ... коп., в том числе: в счет погашения задолженности по состоянию на 00.00.0000 по основному долгу - ... (...) руб. ... коп., в счет погашения задолженности по просроченным процентам - ... (...) руб. ... коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - ... (...) руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу ____________ Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1738/2010 Салаватского городского суда РБ