№2-1789/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 16 сентября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вороненковой С.И.,

при секретаре Потемкиной И.А.,

с участием истца Тютвиной Н.А., представителя ответчика Л.Р. Зубаировой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Тютвиной Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «БашВклад» о взыскании задолженности по возврату временной финансовой помощи и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тютвина Н.А. обратилась с указанным иском в Салаватский городской суд, мотивируя это тем, что ответчик в соответствии с условиями договора от 00.00.0000 получил от нее ... руб. под 30% годовых сроком до 00.00.0000. После истечения срока действия договора истец должен был получить ... рублей (... руб. сумма вклада + ... руб. сумма начисленных процентов). Затем заключила договор от 00.00.0000 о передаче ... рублей сроком до 00.00.0000 года с условием выплаты дохода 12% годовых, после окончания срока действия договора истец должен был получить ... рублей (... сумма вклада + ... сумма начисленных процентов). Истец просил взыскать с ответчика ... рублей личных сбережений, компенсацию судебных издержек - в размере ... рублей, уплаченных представителю за составление искового заявления, а также компенсацию морального вреда в сумме ... руб., всего просит взыскать ... рублей.

В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования по расчету, представленному ответчиком, снизив их до ... рублей, из которых ... рублей - сумма по договору, ... рублей -компенсация морального вреда, причиненного ответчиком истцу, ... рублей - компенсация судебных издержек по оплате услуг представителя за составление искового заявления.

Представитель ответчика Зубаирова уточненные исковые требования признала частично, полагает, что моральный вред истцу причинен не был, а требуемая сумма на оплату услуг представителя слишком высока.

Суд, выслушав мнение истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает уточненные исковые требования Тютвиной Н. А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения Гражданского законодательства о договоре вклада в данном случае не применимы, поскольку в соответствии со ст. 835 ГК РФ право на привлечение денежных средств во вклады имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора в силу ст. 421 ГК РФ. Существо каждого договора определяется его содержанием, а не названием.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений представленных суду договоров № ... «Годовой» от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000 «Бессрочный», заключенных между истцом и ответчиком, судом установлено, что данные договоры фактически является договорами займа, по условиям которых ответчик КПКГ «БашВклад» (КПКГ «БашСберФонд» на момент заключения договора от 00.00.0000) обязался возвратить истцу полученную от последнего сумму личных сбережений ... руб. на срок по 00.00.0000 и ... рублей на срок до 00.00.0000года соответственно и оплатить за указанный период проценты за пользование займом по договору от 00.00.0000 в размере 30 % в год, в размере 12 % в год по договору от 00.00.0000.

Согласно представленным истицей квитанции она внесла на счет ответчика согласно условиям договоров ... руб., а также внесла предусмотренные условиями договоров паевой, вступительный и членский взносы.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За период пользования денежными средствами ответчик в письменном отзыве на заявление истца рассчитал проценты за пользование денежными средствами, их сумму не оспаривает и истица. Кроме того, требования истицы о возврате паевого взноса подлежат полному удовлетворению, так как данное условие предусмотрено заключенными с ней договорами. Таким образом, судом установлено, что ответчик КПКГ «Башвклад» нарушил принятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату займа, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат полному удовлетворению.

Моральный вред подлежит денежной компенсации в силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд находит возможным удовлетворить частично заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, с учетом, что истец в течении длительного времени не имеет возможности получить назад свои денежные средства, в результате чего испытывает нравственные и моральные страдания.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования Тютвиной Н.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - в сумме ... руб., определенная исходя из цены иска в размере ... рублей, а также ... рублей - сумма, определенная из требования морального вреда, всего взыскать в доход государства ... рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Тютвиной Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «БашВклад» о взыскании задолженности по возврату временной финансовой помощи и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «БашВклад» в пользу Тютвиной Н.А. всего ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе: ... руб. - невозвращенную сумму оказанной финансовой помощи, ... рублей - в счет компенсации морального вреда, ... рублей - в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «БашВклад» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. (... руб. ... коп.)

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья

Верно С.И. Вороненкова

Решение не вступило в законную силу 16.09.2010

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу __________ Секретарь суда

Судья С.И. Вороненкова

Подлинник решения подшит в деле 2- 1789/2010 Салаватского городского суда РБ