Дело № 2 - 1805/2010

г. Салават РБ "14" сентября 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомовненко О.Ф. к Косинской О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Хомовненко О.Ф. обратилась в суд с данным иском к Косинской О.В., указав, что 00.00.0000 г. между истцом и Косинской О.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Хомовненко О.Ф. передала ответчику денежную сумму в размере ... рублей сроком на один год, а Косинская О.В. в свою очередь обязалась вернуть Хомовненко О.Ф. сумму долга в размере ... рублей, а также проценты по договору займа в сумме ... рублей - 00.00.0000 г. До настоящего времени Косинская О.В. свои обязательства по договору займа от 00.00.0000 г. не исполнила, в связи с чем, Хомовненко О.Ф. просила суд взыскать с Косинской О.В.: невыплаченную сумму основного долга в размере ... рублей; сумму процентов по договору займа от суммы ... рублей по состоянию на 00.00.0000 г. в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере ... рубль; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Хомовненко О.Ф. и ее представитель Асылбаева Г.В. поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Косинская О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку она не получала от истца ... рублей наличными деньгами и осуществляла погашение долга и процентов. При этом в судебном заседании ответчик Косинская О.В. указала, что согласна с суммой, указанной в расписке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Хомовненко О.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно положениям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Ответчик не представил суду доказательств того, что им исковые требования Хомовненко О.Ф. по договору займа от 00.00.0000 г. выполнены в полном объеме в установленный срок, то есть 00.00.0000 г., а также произведена оплата процентов по договору займа - 3% ежемесячно.

Договор между Н. (согласно свидетельства о расторжении брака серии ... № ... от 00.00.0000 г., Н. присвоена фамилия Хомовненко О.Ф.) и Косинской О.В. от 00.00.0000 г. оформлен в письменном виде как договор займа. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. Расписки истца в получении им у ответчика ... рублей или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком, суду не представлено, тогда как, предоставление исполнения обязательств регулируется общими нормами о форме сделки. Суду также не представлено доказательств, что ответчик произвел оплату процентов по договору займа - 3% ежемесячно. Судом изучены материалы гражданского дела и установлено, что сумма долга Косинской О.В., с учетом сумм переданных Косинской О.В. истцу в счет погашения долга, составляет ... рублей. Суд также считает обоснованными заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов по договору займа в размере ... рублей, поскольку ответчиком не производилось погашение суммы долга по процентам по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст. 161 ГК РФ, лишает должника в случае спора ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания. Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду письменных доказательств, подтверждающих погашение долга по договору займа, а также уплату процентов по договору займа, поскольку в расписке от 00.00.0000 г. имеется указание о том, что остаток основного долга составляет ... рублей, при этом данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

Кроме того, суд считает, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, помимо требований взыскать проценты по договору займа. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ... рубль, судом проверен и суд считает его правильным (период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет 885 дней; ставка рефинансирования ЦБ РФ с 00.00.0000 г. составляет 7,75%; ... - сумма долга с процентами (... + ... =...); ... х 7,75%/360 х 885 дней).

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 809, 810, 395 ГК РФ с Косинской О.В. в пользу Хомовненко О.Ф. подлежит взысканию сумма долга по договору займа - ... рублей; сумма процентов по договору займа в размере ... рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей, согласно заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении его расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... рублей, при этом данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Хомовненко О.Ф.

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 807 - 812 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Хомовненко О.Ф. к Косинской О.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Косинской О.В. в пользу Хомовненко О.Ф.: ... (...) рублей в счет возврата долга по договору займа; ... (...) рублей в счет возврата процентов по договору займа; ... (...) рубль ... копеек в счет в счет возврата процентов за пользование чужими денежными средствами; ... (...) рублей ... копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1805/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 17.09.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________