Дело №2-64/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 17 сентября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре В.А. Возжаеве,

с участием истца Ю.А. Дратова, его представителя И.К. Дмитриева, ответчика В.С. Дратова, его представителя И.Г. Аслаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дратова Ю.А., Дратова В.А к Дратову В.С. о признании недействительным завещания от 00.00.0000 г. Дратовой А.С., умершей 00.00.0000, с привлечением в качестве третьих лиц: нотариусов М.А. Ямгурчиной и Т.Н. Исаевой,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ю.А.Дратов и В.А. Дратов обратились с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои исковые требования следующими обстоятельствами: 00.00.0000 года умерла их мать Дратова А.С., после ее смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: (адрес). при обращении к нотариусу они узнали, что при жизни наследодателем составлено завещание, по которому данную квартиру она завещала своему внуку В.С. Дратову. Данное завещание истцы считаю недействительным, так как на момент его смерти их мать сильно болела, в связи с тяжестью состояния не могла понимать последствий своих действий и их значимость. Истцы просили признать завещание, составленное от имени А.С. Дратовой и удостоверенное нотариусом М.А. Ямгурчиной недействительным.

В судебном заседании истец Ю.А. Дратов, действуя также по доверенности от имени истца В.А. Дратова, свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик В.С. Дратов исковые требования не признал, указывая, что в момент составления завещания находилась в здравой памяти и понимала значение своих действий.

Третьи лица: нотариус Т.Н. Исаева и нотариус М.А. Ямгурчина в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали. С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц. Привлеченный в качестве третьего лица нотариус нотариального округа г. Салават М.А Ямгурчина. представила письменные возражения против требований истцов, указывала на то, что в момент подписания завещания Дратовой А.С. сомнений в ее дееспособности не было, она здраво мыслила и понимала значение своих действий, полностью контролировала себя, правильно воспринимала окружающую обстановку, адекватно себя вела, просила об оформлении завещания, ее желание составить завещание было осознанно, она отвечала на все вопросы и понимала суть совершаемого действия.

Выслушав и изучив объяснения сторон и третьих лиц, материалы дела, суд находит исковые требования Ю.А. и В.А. Дратовых подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положениям ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти А.С.Дратова умерла 00.00.0000 г. в материалах наследственного дела имеются заявления о принятии после ее смерти наследства как истцов, так и ответчика. Завещание составлено А.С. Дратовой 00.00.0000 и удостоверено нотариусом М.А.Ямгурчиной, в нем А.С. Дратова завещает принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: (адрес) своему внуку В.С. Дратову, а денежный вклад своему сыну Ю.А.

Судом по ходатайству сторон допрошены свидетели С., Д., а также врач-хирург Г., которые суду поясняли, что в 00.00.0000 года А.С. Дратова находилась в тяжелом состоянии, забывалась, ясного сознания у нее по утверждению свидетелей не было.

Клинико-экспертный анализ медицинской документации и анализ материалов дела приведен в заключении комиссии экспертов от 00.00.0000 г. По выводам экспертов, сделанным на основании данного анализа, у Дратовой А.С., 00.00.0000 г.р., на момент составления завещания обнаруживались (диагноз). Эксперты приходят к выводу о том, что указанные психические нарушения у Дратовой были выражены столь значительно, что лишали ее в период написания завещания 00.00.0000 г. способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств, в том числе заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, судом установлено, что в момент составления завещания 00.00.0000 А.С. Дратова находилась в таком состоянии, при котором не могла понимать значения своих действий и руководить ими, что дает основания в соответствии со ст. 177 ГК РФ для признания недействительными данного завещания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дратова Ю.А., Дратова В.А к Дратову В.С. о признании недействительным завещания от 00.00.0000 г. Дратовой А.С., умершей 00.00.0000, с привлечением в качестве третьих лиц: нотариусов М.А. Ямгурчиной и Т.Н. Исаевой - удовлетворить.

Признать недействительным завещание Дратовой А.С. от 00.00.0000, зарегистрированное в реестре за номером ..., удостоверенное нотариусом М.А. Ямгурчиной.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения окончательного решения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 22.09.2010.