Дело № 2 - 1822/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 22 сентября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рахимкулова Р.Р. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ :

Рахимкулов Р.Р. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что между МУП «Салаватстройзаказчик» и ним был заключен договор об инвестировании строительства жилья № ... от 00.00.0000 г., находящегося по адресу: (адрес). Финансирование строительства данного жилого дома в объеме, установленном настоящим договором было произведено истцом в полном объеме. Актом приема - передачи от 00.00.0000 г. данная квартира передана Рахимкулову Р.Р. в собственность. Управление Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Отделом по г. Салават в регистрации права собственности на данную квартиру истцу отказало, мотивируя данный отказ неправильной подготовкой пакета документов со стороны МУП «Салаватстройзаказчик». На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на квартиру № ..., находящуюся в доме № ... по (адрес).

Истец Рахимкулов Р.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования и просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика Картешков В.И., действуя в пределах своих полномочий, представил суду письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика известны, истец против признания иска ответчиком не возражал.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Рахимкулова Р.Р. основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рахимкулова Р.Р. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Рахимкуловым Р.Р. право собственности на квартиру № ... находящуюся в доме № ... по (адрес), общей площадью ... кв.м.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ в доход государства расходы на оплату государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения суда, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1822/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 22.09.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________