Дело №2-1615/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Р.А. к Хакимову Р.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сулейманов Р.А. обратился в суд с иском к Хакимову Р.М. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что 00.00.0000 в 22-15 часов водитель Хакимов Р.М., управляя автомобилем ВАЗ 21213 г.р.з. ..., двигался по ул.(адрес) г.Салават в направлении с севера на юг. При проезде перекрестка ул.(адрес) г.Салават водитель Хакимов Р.М. не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем БМВ 523Т г.р.з. ... под управлением Ш.., который двигался по главной дороге ул.(адрес) г.Салават в направлении с запада на восток.

Причиной совершения ДТП явилось невыполнение водителем Хакимовым Р.М. требований п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю БМВ 523Т г.р.з. ... были причинены механические повреждения. Автомобиль БМВ 523Т г.р.з. ... принадлежит на праве собственности истцу. Автогражданская ответственность Хакимова Р.М. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила страховое возмещение в размере .... Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Эксперт» для оценки стоимости материального ущерба. По оценке ООО «Эксперт» сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составила ....

Истец считает действия ответчика ООО «Росгосстрах» в части занижения страховой выплаты не правомерными, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере ...., расходы на составление отчета ....

Гражданская ответственность водителя Хакимова Р.М. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», истец просит взыскать с ответчика Хакимова Р.М. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме .... Также просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы пропорционально присужденным суммам.

Истец Сулейманов Р.А. уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Хакимова Р.М. солидарно сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы за составление отчета ... руб.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, истец и представитель истца в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца и представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения к иску и заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика ООО «Рогосстрах».

Ответчик Хакимов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и письменные возражения к иску. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика Хакимова Р.М..

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования Сулейманова Р.А. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В судебном заседании установлено, и следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000, протокола и постановления об административном правонарушении в отношении Хакимова Р.М. от 00.00.0000, схемы места ДТП, объяснений водителей Ш.., Хакимова Р.М., что 00.00.0000 с участием водителей Хакимова Р.М. и Ш. на перекрестке ул. (адрес) г.Салават, произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21213 г.р.з. ... и БМВ 523Т г.р.з. ... (л.д. 7-10).

Причиной совершения данного ДТП явилось, невыполнение водителем Хакимовым Р.М. требований п. 13.9 ПДД РФ, об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ОГИБДД при УВД г.Салават РБ.

В результате ДТП, автомобилю БМВ 523Т г.р.з. ..., причинены механические повреждения. Автомобиль БМВ 523Т г.р.з. ..., принадлежит истцу Сулейманову Р.А. на праве собственности, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... (л.д.6).

Автогражданская ответственность ответчика Хакимова Р.М., на момент ДТП, согласно справке о ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах» по Договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от 00.00.0000 (л.д.58-59).

Гражданская ответственность водителя Хакимова Р.М. на момент ДТП, согласно справке о ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах», в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, в соответствии с условиями договора ОСАГО. ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается актом № ... от 00.00.0000.

Согласно п. 2 ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно отчету №... ООО «Эксперт» от 00.00.0000 утрата товарной стоимости автомобиля принадлежащего истцу составляет ... руб. (л.д.13-41).

Вина водителя Хакимова Р.М. в данном дорожно-транспортном происшествии и отсутствие виновности в действиях водителя Ш. не оспариваются ответчиками и подтверждаются следующими доказательствами в своей совокупности: справкой о ДТП от 00.00.0000; объяснениями участников ДТП; схемой ДТП от 00.00.0000, на которой зафиксировано месторасположение транспортных средств, место происшествия со всеми необходимыми параметрами и замерами, подписанной участниками ДТП и понятыми, при этом возражений по ее составлению и обстоятельствам происшествия не имелось; протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которому водитель Хакимов Р.М., управляя автомобилем ВАЗ 21213 г.р.з. ..., нарушил п. 9.1 ПДД РФ;

Фактические обстоятельства ДТП, наличие повреждений автомобиля, подтверждаются документами административного материала и не вызывают сомнения в подлинности: схемой ДТП, на которой зафиксировано месторасположение транспортного средства, непосредственно после аварии, место происшествия со всеми необходимыми параметрами и замерами, также описаны видимые повреждения автомобиля, которые в дальнейшем были подтверждены и экспертом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Между ООО «Росгосстрах» и Хакимовым Р.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №.... Объектом страхования согласно указанному выше договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного средства ВАЗ 21213 г.р.з. ....

Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела, ущерб причинен истцу в результате действия источника повышенной опасности - автомобиля ВАЗ 21213 г.р.з. ..., под управлением водителя Хакимова Р.М. и который является страхователем в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с требованием ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО) истец своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и затем после оформления всех необходимых документов в органах ГИБДД обратился с заявлением на страховую выплату.

Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано. В соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, данные требования о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и экспертизы в присутствии представителей страховой компании также были выполнены.

На основании ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее.

Ответчики каких-либо сомнений в подлинности и законности вышеперечисленных письменных доказательств суду не высказали, не представили и иных доказательств, которые опровергали бы их.

Суд принимает во внимание, что повреждения на автомашине истца возникли в результате действий водителя Хакимова Р.М., что не отрицается ответчиком ООО «Росгосстрах». Согласно постановлению 02 АТ №... о наложении административного штрафа от 00.00.0000 водитель Хакимов Р.М. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что также не оспаривалось ответчиками.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о действиях истца, которые бы содействовали возникновению, либо повлияли на размер вреда, в материалах дела не имеется. Допустимых доказательств, порочащих выводы органа ГИБДД, по делу не усматривается и сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, где установлена вина Хакимова Р.М. в совершенном ДТП, суд считает, что имеются основания для возложения ответственности по выплате страхового возмещения ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, однако страховая компания до настоящего времени не исполнило свои обязательства по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в полном объеме, чем нарушает права и законные интересы истца.

Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно оценке ООО «Эксперт» сумма материального ущерба с учетом износа транспортного средства составила ... рублей.

В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005, объектом данного вида страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.

Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... от 00.00.0000 заключенному между Хакимовым Р.М. и ООО «Росгосстрах-Аккорд» страховая сумма по договору составляет ... рублей, а период действия полиса с 00.00.0000 по 00.00.0000, то есть данный полис действовал в момент совершения указанного в исковом заявлении ДТП.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Сулейманов Р.А. разницу между фактическим размером причиненного истцу материального ущерба и размером выплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО в размере ... рублей {... рублей (стоимость реального ущерба) - ... рублей (возмещенный ущерб)}.

Во взыскании суммы ущерба с Хакимова Р.М. следует отказать.

Согласно п. 5. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За составление отчета истцом уплачено ... рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от 00.00.0000 (л.д.12). В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО Росгосстрах» в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сулейманова Р.А. к Хакимову Р.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сулейманова Р.А. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 24.09.2010