Дело №2-1999/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казаккуловой Г.И. на действия начальника отдела судопроизводства Салаватского городского суда РБ Шапченко Г.С.,

установил:

Казаккулова Г.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействие специалиста Салаватского городского суда РБ Шапченко Г.С., явившееся результатом ненадлежащего исполнения обязанностей по государственной службе, выразившееся в непринятии мер по устранению неправильных действий секретаря судебного заседания Салаватского городского суда РБ П. по оформлению гражданского дела №..., в августе-сентябре 2009 года нарушило право заявителя на кассационное обжалование определения Салаватского городского суда РБ от ... об оставлении без рассмотрения заявления о пересмотре решения Салаватского городского уда РБ от ..., являющегося одной из реальных гарантий осуществления конституционного права (ч.2 ст.46) на судебную защиту и вынесение судами (в том числе судом кассационной инстанции) законных и обоснованных решений.

Заявитель Казаккулова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного заседания направлялась заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу: г.Салават, ул. (адрес)41. Заявитель Казаккулова Г.И. своего представителя в суд не направила, не просила об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявитель не представила суду сведений о причинах неявки. Согласно ст. 118 ГПК РФ заявитель не сообщил суду о перемене своего адреса места нахождения во время производства по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения заявителя Казаккуловой Г.И. о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заинтересованное лицо Шапченко Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения к иску и заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия заинтересованного лица Шапченко Г.С.

Суд, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела №2-157/2009, считает заявление Казаккуловой Г.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ основанием для обращения в суд в порядке главы 25 ГПК РФ является нарушение прав и свобод гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что в соответствии с положениями, закрепленными в статьях 1, 8, 9, 10, 12 Федерального закона "О системе государственной службы Российской Федерации", к федеральным государственным служащим относятся граждане, осуществляющие на основании контракта профессиональную служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы (федеральной государственной гражданской службы, военной службы, правоохранительной службы), учрежденных федеральным законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, входящих в Реестр должностей федеральной государственной службы, утвержденный Президентом Российской Федерации, и получающие вознаграждение за счет средств федерального бюджета. К государственным гражданским служащим субъекта Российской Федерации относятся граждане, осуществляющие на основании контракта профессиональную служебную деятельность на должностях государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, учрежденных законом или иным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, входящих в реестр должностей государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, утвержденный законом или иным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и получающие вознаграждение за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (статьи 1, 8, 9, 10, 12 Федерального закона "О системе государственной службы Российской Федерации").

Согласно Должностного Регламента на федерального государственного служащего, замещающего должность начальника отдела судопроизводства к его обязанностям относятся обеспечение и осуществление работы для выполнения специалистами суда задач и функций в соответствии с должностными обязанностями, осуществление контроля за ведением делопроизводства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по гражданскому делу №... решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 заявление Казаккуловой Г.И. о признании незаконными действий (бездействия) работников прокуратуры г.Салават Я. и А. оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением Верховного суда РБ от 00.00.0000 решение суда от 00.00.0000 оставлено без изменения, кассационная жалоба Казаккуловой Г.И. - без удовлетворения.

Довод заявителя о том, что в связи с бездействием со стороны Шапченко Г.С. не принявшей меры служебного реагирования на неправильные действия секретаря судебного заседания П. по оформлению гражданского дела №..., что привело, по ее мнению, к нарушению ее права на вынесение кассационной инстанции Верховного суда РБ законного решения при рассмотрении ее кассационной жалобы, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку при вынесении своего решения кассационная инстанция оснований для отмены или изменения решения суда не усмотрела. Заявителем не представлены доказательства неправомерности действий Шапченко Г.С.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявления Казаккуловой Г.И. на действия начальника отдела судопроизводства Салаватского городского суда РБ Шапченко Г.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          В удовлетворении заявления Казаккуловой Г.И. на действия начальника отдела судопроизводства Салаватского городского суда РБ Шапченко Г.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 27.09.2010)