2-1902/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават 27 сентября 2010 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Вороненковой, с участием истца Рожкова В.А., при секретаре Потемкиной И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Вячеслава Александровича к МУП «Салаватстройзаказчик», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ : Рожков В.А. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что 00.00.0000 между ООО «Торговопромышленная компания Интеграл» и МУП «Салаватстройзаказчик» был заключен договор об инвестировании строительства жилья № .... 00.00.0000 года между истцом и ООО «ТПК Интеграл» был заключен договор цессии, на основании которого истец принимает право требования долга по договору инвестирования строительства жилья № ... от 00.00.0000 года, заключенному между ООО «ТПК Интеграл» и МУП «Салаватстройзаказчик» на квартиру (адрес). Финансирование строительства данного жилого дома в объеме, установленном настоящим договором было произведено истцом в полном объеме. Актом приема - передачи от 00.00.0000 данная квартира передана Рожкову В.А. в собственность. Управление Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Отделом по (адрес) в регистрации права собственности на данную квартиру истцу отказало, мотивируя неправильной подготовкой пакета документов со стороны МУП «Салаватстройзаказчик». Истец просит признать за ним право собственности на объект – расположенный по адресу: (адрес). В судебном заседание истец Рожков В.А. поддержал свое исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал о признании иска в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика известны. Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Рожкова В.А. основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ... рублей, исходя из цены иска ... рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рожкова Вячеслава Александровича к МУП «Салаватстройзаказчик», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)– удовлетворить. Признать за Рожковым Вячеславом Александровичем право собственности на квартиру № ... общей площадью 71,9 кв.м., (адрес). Взыскать с МУП «СалаватСтройЗаказчик» в пользу истца Рожкова В.А. государственную пошлину в размере ... Взыскать с МУП «СалаватСтройЗаказчик» в доход государства государственную пошлину в размере .... Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий судья, подпись Верно С.И. Вороненкова Решение не вступило в законную силу 27.09.2010 Секретарь суда: Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г. Судья С.И. Вороненкова Секретарь суда: Подлинник решения суда находится в гражданском деле №2-1902/2010 Салаватского городского суда