Дело №2-1958/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ 24 сентября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Е.М. Рыбаковой

с участием истца Н.С. Курмаева, представителя истца А.Г. Белобородова, представителя ответчика Г.Ф.Богдановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмаева Н.С. к ООО «Автотранспортное предприятие Строительной корпорации Башкортостана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Н.С. Курмаев обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 00.00.0000, в соответствии с трудовым договором ему был установлен оклад ... руб. в месяц. Однако заработная плата третий год ему не выплачивается со ссылкой на отсутствие средств, задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет ... руб. ... коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанной сумме и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В судебном заседании Курмаев и его представитель исковое заявление поддержали по основаниям, в нем изложенным, суду пояснили, что заработная плата не выплачивалась за два года лишь дважды и небольшими суммами. Моральный вред истец обосновывает тем, что ему приходилось постоянно испытывать унижение, выпрашивая заработную плату, из-за нарушений его трудовых прав находился в стрессовом состоянии.

Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования признал частично, согласился с требованиями истца о взыскании задолженности по заработной плате на сумму ... руб. ... коп. В части заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда ответчик полагал подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере ... руб., при этом указала на финансовые трудности предприятия, а также на завышенный размер требований о компенсации морального вреда.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Н.С.Курмаева подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом на основании представленных документов Курмаев работал в ООО «Автотранспортное предприятие Строительной корпорации Башкортостана» с 00.00.0000 г.

Сумма задолженности ответчика по заработной плате по состоянию на 00.00.0000 составила ... руб. ... коп., что подтверждено справками ответчика, данных о погашении задолженности на день рассмотрения дела судом не имеется, напротив согласно справке, представленной ответчиком ее размер вырос до ... руб. ... коп.

Таким образом, исковые требования Курмаева о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению на сумму ... руб. ... коп.

В соответствии с абз. 14 ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Доводы истца о перенесенных переживаниях в связи с задержкой выплаты заработной платы нашли свое подтверждение в суде. Решая вопрос об установлении размера компенсации морального вреда, суд учитывает объем и характер причиненных Курмаеву душевных переживаний, степень вины работодателя, продолжительность срока, в течение которого истцу не выдавалась заработная плата, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Н.С. Курмаева в размере ... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины по имущественным и неимущественным исковым требованиям, от уплаты которой истец освобожден, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме .... ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Курмаева Н.С. к ООО «Автотранспортное предприятие Строительной корпорации Башкортостана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной корпорации Башкортостана» в пользу Курмаева Н.С. всего ... руб. ... коп. ..., в том числе: задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной корпорации Башкортостана» государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп. ...

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Якунина Е.А.

Решение не вступило в законную силу.