Дело №2-1761/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Салиховой Г.Ш.,

с участием представителя истца Юзумбаева И.С. - Юзумбаевой Г.З., действующей на основании заявления истца, согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юзумбаева И.С. к ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» о взыскании заработной платы, индексации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Юзумбаев И.С. обратился с иском к ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» (далее по тексту - ООО АТП СКБ) о взыскании заработной платы в размере ... руб., денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 он находился в трудовых отношениях с ООО АТП СКБ, 00.00.0000 уволился по собственному желанию.

За указанный период работы ему начислена заработная плата в размере ... руб. Администрацией предприятия ему не полностью выплачена заработная плата, часть заработной платы он забрал вещами примерно на четыре тысячи рублей, что зафиксировано в журнале предприятия. Оставшуюся часть в сумме ... руб. предприятие ему не выплатило.

От истца поступило ходатайство, где исковые требования им уточнены, и он просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ... руб., индексацию на день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Судом своевременно и в установленном законом порядке были приняты меры к извещению заявителя о месте и времени рассмотрения дела. С учетом того, что в соответствии со ст.77.1 УИК РФ не предусмотрено этапирование осужденных к местам разбирательства гражданских дел, суд исковое заявление рассмотрел в отсутствии истца.

Представитель истца Юзумбаева И.С. - Юзумбаевой Г.З., действующая на основании заявления истца (л.д.24) исковые требования Юзумбаева И.С. поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, расчет по индексации не представила.

Ответчик ООО АТП СКБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, в срок, установленный судом доказательств и возражений не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования Юзумбаева И.С. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно пп.6 п.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.84.1, ст.140 ТК РФ).

Из письменных объяснений истца, которые не были опровергнуты в суде, и расчетного листка задолженность за предприятием ООО АТП СКБ по выплате заработной платы Юзумбаеву И.С. составляет ... руб. (л.д.9). Как указано истцом, из данной суммы задолженность предприятия перед ним составляет ... руб., что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. Ответчиком также не представлены в суд свои возражения по доводам искового заявления. На запрос суда от 00.00.0000 о предоставлении справки о задолженности по заработной плате, приказы о приеме и увольнении в отношении Юзумбаева И.С. ответчиком не представлены. Поэтому суд, удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме ... руб. исходит из представленного истцом расчетного листка и пояснений о невыдаче части заработной платы в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца об индексации заработной платы не подлежат удовлетворению, поскольку им не приведен расчет.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По мнению суда, требование истца о возмещении морального вреда является обоснованным, поскольку в результате невыплаты заработной платы Юзумбаев И.С. остался без средств к существованию и был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права на оплату труда. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, чем частично удовлетворяет исковые требования в этой части.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. {... руб.*4% + .... (моральный вред)}.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Юзумбаева И.С. к ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» о взыскании заработной платы, индексации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» в пользу Юзумбаева И.С.:

- задолженность по заработной плате в сумме ... руб.;

- компенсацию морального вреда в размере ... рублей;

Итого сумму в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 29.09.2010