Дело №2-1733/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием истца Петрова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова О.Н. к Закрытому акционерному обществу «Политроника» о защите прав потребителя,

установил:

Петров О.Н. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Политроника» (далее - ЗАО «Политроника») о защите прав потребителей, указав, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком ЗАО «Политроника» был заключен договор №... купли-продажи автобуса марка(а/м). Согласно п.3.1 Договора, срок поставки автобуса - в течение 40 рабочих дней после поступления оплаты на расчетный счет Продавца. Оплата за автобус в сумме ... рублей произведена истцом 00.00.0000 года. Однако в установленный срок условия Договора со стороны ответчика выполнены не были в связи с чем, истцом на основании п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» ответчику было предложено исполнить условия договора в срок до 00.00.0000. Ответчиком в установленные сроки автобус постановлен не был, дан ответ о том, что в связи с изменением таможенного законодательства ввезти данный автобус не представляется возможным и было предложено купить другой автобус. Предложение ответчика истцом было отвергнуто и 00.00.0000 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы предоплаты в размере ... рублей, об оплате неустойки в размере ... рублей и компенсации морального вреда. Ответчиком было сообщено, что сумма предоплаты в размере ... будет возвращена до конца 00.00.0000 года. По состоянию на 00.00.0000 года деньги ответчиком не возвращены. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма предоплаты за товар в размере ... рублей. За нарушение договора подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей (срок исполнения обязательств по договору со стороны ответчика со дня оплаты за товар, начиная с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года 40 рабочих дней; по состоянию на 00.00.0000 года деньги не возвращены, просрочка составила 32 дня). Просит взыскать моральный вред в размере 10% от суммы предоплаты товара- ... рублей, который выражается в том, что с 00.00.0000 года по настоящее время он не может пользоваться своими деньгами, не может приобрести автобус, либо использовать денежные средства для иных целей.

Истец Петров О.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание не явился ответчик представитель ЗАО «Политроника», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Ответчик не просил об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил суду сведений об уважительных причинах неявки. С учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, принимая во внимание то, что ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Ответчиком суду представлено письменное ходатайство о передаче иска Петрова О.Н. по подсудности в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга указав, что из характеристики и внешнего вида предмета договора - Автобуса следует, что данное автотранспортное средство предназначено для перевозки пассажиров в количестве до 22 человек, то есть основное назначение автобуса - оказание услуг по перевозке пассажиров. В связи с тем, что истцом не доказано, что автобус будет и может быть использован исключительно в личных целях, ссылка на указанный закон неправомерна. В соответствии с п.9.1 Договора купли-продажи от 00.00.0000 года все споры и разногласия по договору должны быть переданы на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения продавца, ходатайствуют о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск Петрова О.Н. к ЗАО «Политроника» о защите прав потребителя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

00.00.0000 года между Петровым О.Н. и ЗАО «Политроника» был заключен договор №... купли-продажи автобуса ... (л.д.7-11).

Согласно п.1.1 договора Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателю имущество- Автобус марка(а/м), в комплектации согласно Спецификации- Приложение №1 к настоящему Договору, а Покупатель обязуется оплатить и принять Автобус на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п.2.1 договора стоимость автобуса составляет ... рублей.

Во исполнение договора купли - продажи № ... от 00.00.0000 года Петровым О.Н. 00.00.0000 года была оплачена стоимость указанного автобуса в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ... (л.д.37).

Согласно п. 3.1 указанного договора от 00.00.0000, ответчик обязался в течение 40 рабочих дней после поступления оплаты на расчетный счет Продавца в соответствии с п.5.1 Договора поставить Автобус. Датой поставки Автобуса считается дата подписания Продавцом и Покупателем Акта приема-передачи.

В соответствии с п. 4.5 договора купли - продажи от 00.00.0000, в случае непоставки Автобуса более чем на 15 рабочих дней превосходящий срок, указанный в п.3.1 настоящего Договора, Автобус считает не поставленным. В этом случае Покупатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке и/или потребовать возврата всех уплаченных Продавцу за Автобус денежных средств. Возврат Продавцом полученных от Покупателя за Автобус денежных средств осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты получения Продавцом письменного требования Покупателя.

Судом установлено, что 00.00.0000 истец Петров О.Н. обратился к генеральному директору ЗАО «Политроника» с претензией и предложено исполнить условия договора в срок до 00.00.0000 года, одновременно с поставкой автобуса выплатить неустойку 0,5% со дня поставки автобуса.

На претензию истца Петрова О.Н. от 00.00.0000 менеджером по продаже Жук Б.С. письменно предложено вместо автобуса марка(а/м) поставить автобус марка(а/м2) по цене ... рублей, засчитав произведенную предоплату как первоначальный платеж, а дальнейшая оплата будет производиться в течение полугода с момента получения автобуса. Или компания возвращает полученные деньги с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

00.00.0000 года истец Петров О.Н. вновь обратился к ответчику с претензией, в которой содержалось требование возврате уплаченной предоплаты за автобус в размере ... рублей, уплаты неустойки за 20 дней просрочки, компенсации морального вреда в размере ... рублей. Указанная претензия от 00.00.0000 получена ответчиком и 00.00.0000 предоставлен ответ, что ответчик готов в соответствии с условиями договора №... вернуть авансовый платеж до конца 00.00.0000 года.

Довод представителя ответчика о том, что к правоотношениям, возникшим между Петровым О.Н. и ЗАО «Политроника» не применимы положения ФЗ «О защите прав потребителей», так как основное назначение Автобуса - оказание услуг по перевозке пассажиров и не позволяет сделать вывод о том, что он может быть приобретен для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, суд считает несостоятельным, поскольку из представленного договора №... от 00.00.0000 года следует, что Покупателем является физическое лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При данных установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права потребителя, доводы истца о невыполнении ответчиком условий договора купли-продажи при рассмотрении дела нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за него суммы, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ЗАО «Политроника» суммы оплаченной Петровым О.Н. за автобус марка(а/м2) по договору №... от 00.00.0000 года в размере ... рублей.

Согласно ст. 23.1 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов гражданского дела следует, что во исполнение договора купли - продажи № ... от 00.00.0000 года Петровым О.Н. 00.00.0000 года была оплачена стоимость указанного автобуса в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ..., таким образом, срок для исполнения обязательств по договору со стороны ЗАО «Политроника» истекал 00.00.0000.

В связи с нарушением ответчиком ЗАО «Политроника» своих обязательств по передаче предварительно оплаченного товара неустойка по договору купли - продажи ... от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, то есть за 32 дня, составляет ... рублей (... руб. *0,5 % * 32 дней), которая также подлежит взысканию с ЗАО «Политроника».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, чем частично удовлетворяет исковые требования в этой части.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика ЗАО «Политроника» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... рублей пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям [{(... руб. + ... руб.) - ... руб.} * 1% + ... руб. + ... руб. (моральный вред)].

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петрова О.Н. к Закрытому акционерному обществу «Политроника» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Политроника» в пользу Петрова О.Н.

- сумму предоплаты за товар в размере ... руб.;

- неустойку в размере ... руб.;

- компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Политроника» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 01.10.2010