Дело № 2-1626\2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 22 сентября 2010года гор.Салават РБ

Салаватский городской суд в составе: председательствующего судьи Вороненковой С.И.,

при участии Жогло Е.А., ее представителя Валишиной Э.Н., Губайдуллина А.М.,

его представителя Полюхина С.Н.,

при секретаре Потемкиной И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Жогло Е.А. к Губайдуллина А.Р. « О взыскании суммы долга», и встречному иску Губайдуллина А.Р. к Жогло Е.А. «О признании сделки не заключенной»,

УСТАНОВИЛ:

Жогло Е.А. обратилась с иском к Губайдуллина А.Р. о взыскании суммы долга мотивируя тем, что 00.00.0000года и 00.00.0000года Губайдуллина А.Р. получил от Жогло Е.А. денежные средства в размере .... и ... руб. соответственно, о чем имеются расписки. В соответствии с расписками Губайдуллина А.Р. должен был возвратить деньги соответственно 00.00.0000года и 00.00.0000.

В 00.00.0000, истица в связи с не возвратом денег обратилась в УВД города Салавата РБ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Губайдуллина А.Р. по факту мошенничества. Ее заявление было рассмотрено и вынесено Постановление от 00.00.0000года, которым в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. В связи с не возвратом денежных средств истица просила взыскать с ответчика сумму основного долга ...., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ..., а также возмещения судебных расходов -за услуги представителя-...., возврат госпошлины ..., всего ....

В зале суда истица показала, что Губайдуллин был знакомым ее, на тот момент, гражданского мужа М., у них были общие интересы по развитию бизнеса с мебелью. Губайдуллин взял у мужа в долг ....р., написал об этом расписку и в течение длительного времени деньги не отдавал. Они виделись и каждый раз Губайдуллин обещал отдать деньги. Потом у него появилась идея купить трансформатор, разобрать его, сдать цветной металл, получить прибыль и рассчитаться с ними. У истицы были деньги. Она попросила Губайдуллина написать в расписке, что дает товар а не деньги. Она дала деньги, на эти деньги они с мужем и Губайдуллиным приобрели трансформатор для Губайдуллина. После осмотра специалистом, тот посоветовал сдать его обратно, так как сдавать его на лом было не выгодно. Губайдуллин сдал трансформатор, получил деньги, но деньги им не вернул. Потом Губайдуллин пропал, потом появился и вновь попросил у нее ...., для дела по металлу, обещал рассчитаться со всеми долгами, оставил в залог свой автомобиль, ключи от него, техпаспорт. Потом Губайдуллин стал просить вернуть ему машину, предлагал вернуть ....р., истица не взяла деньги, т.к. хотела получить всю сумму долга, отказалась вернуть ему машину. Губайдуллин сам забрал машину со стоянки, деньги не отдал до сих пор. Долги обещал погасить. Истица написала заявление в милицию. В расписке говорится о трансформаторе, который они передали Губайдуллину. Никаких документов о том, что они действительно покупали трансформатор, по какой цене, суду она представить не может. Доказательств того, что Губайдуллин получил от нее товар на сумму ...., кроме расписки, суду представить не может.

Губайдуллина А.Р. иск Жогло Е.А. не признал, предъявил встречный иск к Жогло Е.А. « О признании сделки не заключенной», указывая при этом, что ссылки истицы по расписке от 00.00.0000года на ст. 807,809,810 ГК РФ несостоятельны, т.к.ни денег, ни товара он по данной расписке не получал, считает, что имеет место договор товарного кредита и отношения должны регулироваться ст. 822 ГК РФ которой должны регулироваться отношения по расписке от 00.00.0000года, существенным условием является предмет договора- товар, определенный родовыми признаками, при этом условия о количестве, ассортименте, комплектности, качестве, таре и.т.д. должны исполнятся в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров\ ст.ст. 465-485 ГК РФ\.

В зале суда Губайдуллина А.Р. показал, что не поддерживает заявление Жогло Е.А., поддерживает свое встречное заявление. В 00.00.0000 познакомился с мужем Жогло Е.А. М., работал у него водителем. Стали заниматься бизнесом. Документов у Губайдуллина не было, М. был ИП, предложил взять трансформатор у Л., который официально занимается продажей оборудования из расформированных цехов. М. попросил Губайдуллина помочь с транспортом. Вместе с М. поехали за трансформатором. М. попросил написать расписку, чтобы жена не переживала, т.к. была беременна, Губайдуллин написал расписку как попросил М.. Привезли трансформатор, он в ангар не поместился, стоял на улице. Никаких денег в руки Губайдуллину не передавали. М. отдал деньги в сумме .... за трансформатор в рублях. М. попросил его Губайдуллина написать расписку на ...., вдруг потребуется больше денег. Накладную на перевозку трансформатора продавец также передал М.. Расписку написал по просьбе М. после покупки трансформатора, для успокоения души жены М.. Написал на сумму ...., так как М. сказал, что могли иметь .... были друзьями с М. и пошел на это, написал расписку. Написать в расписке «беру товар» его также попросил М.. М. лжесвидетельствует. За трансформатором они ездили вдвоем, Жогло Е.А. с ними не ездила. Представитель Губайдуллина А.Р. Полюхин поддерживает встречное исковое заявление.

Представитель ответчика Полюхин иск не признал и суду показал, что Губайдуллин не получил ни денег, ни товара по расписке от 00.00.0000 года, никогда не признавал, что получил .... или товар на эту сумму. В УВД дал объяснения, как появилась эта расписка. Сумму ....р. по расписке от 00.00.0000года его доверитель признает, но с учетом возврата ....р. истице, расписки о возврате ....р. не имеет. Признает иск частично, в сумме ....р. Встречное исковое заявление Губайдуллина поддерживает.

Жогло Е.А. просит суд отказать в удовлетворении встречного искового заявления, ее представитель Валишина Э.Н. также просит отказать в удовлетворении встречного искового заявления, удовлетворить уточненный иск Жогло Е.А.

Свидетель М. суду показал, что является мужем истицы Жогло Е.А.. Губайдуллин устроился к нему на работу водителем. Потом попросил денег взаймы ... с лишним тысяч рублей. М. дал ему, потом Губайдуллин пропал. Потом появился Губайдуллин и предложил приобрести трансформатор, разобрать его, цветной лом сдать и получить за это деньги. Накладная на трансформатор была выписана на имя М., т.к он ИП, когда трансформатор привезли, он стоял на территории швейной фабрики. Когда трансформатор посмотрел специалист, сказал, что лучше сдать его обратно. Когда привезли трансформатор обратно, продавец сказал, что часть денег отдал Губайдуллину, тот сказал, что не получал денег. Оставшуюся часть денег получил Губайдуллин. Первая расписка была написана Губайдуллиным в кабинете офиса, он сказал: «давай напишу, что товар приобретаю на ....» Миннахметов не обратил внимания, что он написал: «я беру товар». На самом деле Губайдуллин никакой товар не брал, написал такую расписку, потому, что деньги брал на трансформатор, Жена свидетеля отдавала Губайдуллину деньги в сумме .... Не помнит, каким купюрами были деньги, не знает, сколько стоил трансформатор. Деньги Губайдуллину передала жена. В общей сложности передали Губайдуллину ...., он просил ... и должен был вернуть в течение 3дней. Какую сумму заплатил Губайдуллин за трансформатор, свидетель не знает. Трансформатор привезли на территорию швейной фабрики, где занимал офис Миннахметов, он думал, что трансформатор будет под контролем, ключи от ангара находились у него. Через три дня увезли трансформатор обратно. Дата передачи денег соответствует дате написания расписки. По второй расписке деньги передавались в сумме ... Губайдуллин написал расписку и уехал в (адрес), пропал на два месяца. ПТС, ключи от машины оставил жене, машину в залог. Губайдуллин предлагал вернуть ....р. жене, та отказалась, потребовала возврата всей суммы.

Суд, заслушав стороны, их представителей, свидетеля М., изучив материалы дела, считает иск Жогло Е.А. к Губайдуллина А.Р. подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск Губайдуллина А.Р. к Жогло Е.А.- полному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ст.810,812 ГК РФ заемщик обязан вернуть заем в срок и в порядке, обусловленном договором, и долг считается возвращенным в момент передачи заемщиком денег заимодавцу. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актив, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой, в подлежащих случаях, форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 822 ГК РФ для договора товарного кредита таким существенным условием является предмет договора -вещи, определенные родовыми признаками. При этом согласно указанной норме условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве,… должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли- продажи товаров\ статьи 465-485 ГК РФ,\ если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

Пунктом 2 ст.465 ГК РФ условие о количестве товара также отнесено к существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что Губайдуллина А.Р. были написаны две расписки, одна от 00.00.0000года о том, что он берет товар у И.П. Жогло Е.А. и обязуется вернуть в срок до 00.00.0000года деньги в сумме ....р., вторая- от 00.00.0000года о том, что Губайдуллина А.Р. взял у Жогло Е.А.... рублей, в залог оставил свой автомобиль… Обязуется вернуть сумму долга до 00.00.0000года.

Указанные расписки были представлены истицей Жогло Е.А. суду в подтверждение заключенных ею с Губайдуллиным договоров займа, обязательства по которым Губайдуллиным не выполняются.

Относительно расписки от 00.00.0000года.

По мнению суда, указанная расписка не подтверждает наличие договора займа между Губайдуллиным и Жогло Е.А., не содержит признаков договора займа, она могла бы подтвердить наличие договора товарного кредита, но в ней не указаны существенные условия договора -предмет договора, таким образом установлено, что сторонами не согласованы существенные условия договора- о предмете договора -товаре, который должен был быть передан заемщику, в связи с чем, суд признает данный договор незаключенным и не влекущим юридических последствий для сторон. Кроме того, согласно ст.822 ГК РФ, по договору товарного кредита, кредитор обязан передать товар заемщику, но никаких доказательств исполнения обязательств по договору о передаче товара ответчику Губайдуллину истицей Жогло Е.А. суду не представлено и в материалах дела не имеется. Кроме того, сама истица в зале суда признала, что никаких денежных средств, а также товаров по данной расписке Губайдуллину не передавала. Губайдуллин никогда не признавал факта передачи денег, либо какого-то товара по данной расписке. Что касается доводов истицы о том, что Губайдуллину был передан трансформатор, который был приобретен на ее деньги, что имелось в виду в расписке, то, как установлено в суде, тот трансформатор, о котором указывала истица, через 3 дня, после его приобретения ее мужем М., совместно с Губайдуллиным, был возвращен ее мужем М., совместно с Губайдуллиным, продавцу. Данный факт подтвердили в зале суда свидетель М. и ответчик Губайдуллин.

Причину написания данной расписки Губайдуллин указывал стабильно- просьба М., у которого находились деньги, чтобы успокоить его беременную гражданскую жену Жогло Е.А., которой принадлежали деньги.

Что касается расписки от 00.00.0000года, то, по мнению суда, она подтверждает наличие договора займа между Губайдуллиным и Жогло Е.А. на сумму ....р. Также судом установлено, что Губайдуллин предлагал Жогло Е.А. вернуть сумму займа ....р., от получения которой Жогло Е.А. отказалась, требуя возврата одновременно всех имевшихся долгов. В связи с чем, суд считает, что истица и ее представитель обоснованно отказались от взыскания суммы процентов по данной расписке. В связи с неисполнением обязательств по данному договору, с Губайдуллина подлежит взысканию в пользу Жогло Е.А. ....р. Доводы Губайдуллина и его представителя о возврате Жогло Е.А. ...р. из суммы ....р., удовлетворению не подлежат, т.к. голословны, ничем не подтверждаются.

В связи с указанным, суд считает иск Жогло Е.А. к Губайдуллина А.Р. подлежащим частичному удовлетворению, по расписке от 00.00.0000года в сумме ... ....р., встречный иск Губайдуллина А.Р. к Жогло Е.А.«о признании договора не заключенным»\согласно расписки от 00.00.0000года\- полному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Жогло Е.А., с Губайдуллина в ее пользу подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных требований сумма судебных расходов ... рублей, в том числе: возврат госпошлины ... рублей, оплата услуг представителя ... рублей

В связи с удовлетворением встречного иска Губайдуллина, с Жогло Е.А. в его пользу подлежит взысканию сумма судебных расходов ..., в том числе: возврат госпошлины в размере ...., оплата услуг представителя, в размере ....р., с учетом принципа разумности и справедливости.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жогло Е.А. к Губайдуллина А.Р. «О взыскании суммы долга по расписке» -удовлетворить частично.

Взыскать с Губайдуллина А.Р. в пользу Жогло Е.А. всего ... в том числе : сумму долга ... рублей ( по расписке от 00.00.0000года) и судебные расходы в размере ... рублей, в том числе в счет уплаты государственной пошлины в размере ... рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.

Встречный иск Губайдуллина А.Р. к Жогло Е.А. « О признании сделки не заключенной»- удовлетворить.

Признать сделку по расписке от 00.00.0000года не заключенной.

Взыскать с Жогло Е.А. в пользу Губайдуллина А.Р. судебные расходы в размере ... рублей, в том числе: оплата услуг представителя -...., возврат госпошлины - ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Салаватский городской суд в течение 10 дней после оглашения.

Судья

Верно С.И. Вороненкова

Решение не вступило в законную силу 22.09.2010 Секретарь суда

Решение вступило в законную силу __________ Секретарь суда

Судья С.И. Вороненкова

Подлинник решения подшит в деле 2- 1626/2010 Салаватского городского суда РБ