Дело №2-1485/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 5 октября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Е.М. Рыбаковой

с участием помощника прокурора Г.Р. Менчиковой, истца С.В. Зуйкова, ответчика А.Е. Блинникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйкова С.В. к Блинникову А.Е. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением;

УСТАНОВИЛ:

Истец С.В. Зуйков обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает что в результате действий ответчика, совершившего преступление, предусмотренное ст.112 УК РФ, ему причинены физические и нравственные страдания. Истец просил взыскать с ответчика ... руб. материального ущерба и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец С.В. Зуйков свои требования поддержал в полном объеме, однако заявил, что документальных обоснований суммы материального ущерба у него нет.

Ответчик А.Е. Блинников в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что готов возместить истцу в качестве морального вреда сумму его среднедневной выручки за время болезни, которая по его подсчетам составляет ... руб. По мнению ответчика доказательств перенесенных нравственных и физических страданий не имеется.

Участвующий в деле прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда в полном объеме, а требования о взыскании материального ущерба полагал не подлежащими удовлетворению, так как они не подтверждены документально.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Зуйкова подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават установлено, что А.Е. Блинников причинил 00.00.0000 около 05 ч. 30 мин. С.В. Зуйкову телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Степень тяжести вреда здоровью Зуйкова подтверждены и заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 00.00.0000.

Однако в равноправном и состязательном процессе документальных доказательств понесенных расходов и размера утраченного заработка истцом не представлено. Поскольку размер материального ущерба не доказан, оснований для его взыскания с ответчика не имеется.

При установлении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что здоровью Зуйкова нанесен вред, который расценивается как вред здоровью средней тяжести, факт понесенных им физических и нравственных страданий в связи с физической болью нашел свое подтверждение в суде. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым установить размер возмещения морального вреда Зуйкову в сумме ... руб. Суд считает, что меньший размер компенсации морального вреда не будет соразмерен размеру причиненного вреда здоровью истца и его неимущественным правам, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере ... руб., поскольку размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса по требованиям неимущественного характера составляет ... руб., из которых ... руб. несмотря на освобождение от уплаты госпошлины внесены истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуйкова С.В. к Блинникову А.Е. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Блинникова А.Е. в пользу Зуйкова С.В. компенсацию морального вреда в сумме ...

Взыскать с Блинникова А.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу: 05.10.2010